— 193 — 



pain avec avidité, et, après neuf jours, déjà, on conslala, dans les 

 champs traités, que les dévastations causées par les souris s'arrê- 

 taient. On ne trouvait, en effet, plus d'épis récemment coupés dans 

 les trous. On découvrit alors de nombreux cadavres de souris, pré- 

 sentant toutes les lésions typiques et dont les organes contenaient le 

 bacille. On constata aussi que, même en liberté, les souris rongent 

 les cadavres des souris ayant succombé à l'infection, ce qui fait que 

 l'épidémie causée par le bacille se propage sûrement. 11 ne restait 

 plus qu'à appliquer la méthode en grand, dans toutes les contrées 

 infectées. C'est ce que firent les aides auxquels M. Loeffier avait 

 appris les méthodes de culture et d'infection. Les résultats paraissent 

 avoir été excellents, car à la fin de mai on informait M. Loeffier 

 que partout les souris succombaient à l'infection. 



Nous ne pouvons qu'engager nos lecteurs à lire le très intéres- 

 sant rapport que M. Loeffier a publié sur sa mission en Grèce dans 

 le Centralblalt fur Bakteriologie, XII, p. 4. 



W. Ddn'bar. — Recherches sur le bacille typhiqiie et le Bacilluseoli 

 communis [Zeitsehrlft /âr Hygiène und Infectionskrarikheiteriy 

 XII, p. 485). 



Toutes les méthodes usitées pour la recherche du bacille typhique 

 dans les eaux potables reposent sur l'adjonction de substances (acide 

 phénique, etc.) que l'on suppose entraver le développement des 

 microbes banals, tandis qu'elles ne s'opposeraient pas à la crois- 

 sance du bacille d'EherIh. Or, en étudiant comparativement le 

 bacille typhique etleBacillus coli communis qui se trouve presque 

 nécessairement mêlé dans l'eau au bacille typhique, puisqu'il se 

 trouve régulièrement dans les déjections des malades, l'auteur arrive 

 au résultat que ce dernier supporte mieux que le bacille d'Eberth 

 toutes les adjonctions aux milieux nutritifs que l'on a préconisées 

 pour faciliter la recherche du bacille typhique. Donc, en les em- 

 ployant, on facilitera encore plus la croissance du Bacillus coli 

 communis que celle du bacille du typhus. 



Voici textuellement ses conclusions : 



1° « Parmi les méthodes recommandées pour faciliter l'isolement 

 du bacille typhique d'une eau quelconque il ne s'en trouve aucune 

 donnant des résultats utiles. Presque toutes ont pour conséquence 

 d'influencer la croissance du bacille pseudo-typhique que l'on ren- 

 contre le plus souvent et dont les colonies se distinguent sur gélatine 

 ordinaire des colonies typhiques par un développement plus abondant 

 et plus rapide, de telle façon que le retard apporté par cela à son 

 développement le rend encore plus semblable au bacille typhique. 

 On ne peut donc espérer aucun bon résultat des méthodes usitées 



13 



