— 10 — 



G. Smirnopf. — Préparation artificielle de l'antitoxine diphtérique 



(Société des médecins russes de St-Pétersb., 1896, 7 mai) 



M. Smirnoff a cherché à obtenir l'antitoxine à l'aide de l'élec- 

 trolyse. Dans le sérum normal, l'électrolyse ne développe pas d'an- 

 titoxines diphtériques, mais il n'en est pas de même sil'on soumet 

 à l'électrolyse des toxines diphtériques, et en 1893 l'auteur a publié 

 les résultats de ses recherches à ce sujet ; mais les antitoxines obte- 

 nues par l'électrolyse des toxines présentaient cet inconvénient 

 qu'on ne pouvait graduer à volonté la force de l'antitoxine, qu'il 

 restait dans le liquide une certaine quantité de toxines et que les 

 propriétés antitoxiques n'étaient pas stables. Voici comment pro- 

 cède aujourd'hui l'auteur pour obvier à ces inconvénients et obte- 

 nir une bonne antitoxine. Dans un tube en U, ayant à l'union des 

 deux branches un robinet qui permet de séparer les liquides sou- 

 mis à l'action des pôles négatifs et positifs, on verse du bouillon- 

 toxine additionné de 1/2 p. 100 de chlorure de sodium; on se sert, 

 pour commencer, d'électrodes en charbon qu'on remplace bientôt 

 par des électrodes en argent, et on ajoute au liquide 1/2 p. 100 de 

 potasse caustique. Comme il se dépose beaucoup de chlorure 

 d'argent sur les électrodes, il faut les changer toutes les heures. 

 Il faut quatre àcinq plaques pour fixer tout le chlore mis en liberté. 

 Si l'on soumet 200 centimètres cubes de toxines, additionnées 

 de l/2p. 100 de NaCl, à l'électrolyse pendant 7 heures, on obtient 

 une antitoxine active pour des cobayes inoculés depuis 16 heures. 

 L'antitoxine obtenue par 8 heures d'électrolyse agit contre la 

 diphtérie au début, mais pas dans les stades avancés. Si l'on 

 ajoute 1 p. lOOdeNaCI, l'oxydation marche deux fois plus vite, mais 

 alors il faut changer deux fois plus souvent les plaques d'argent, 

 ce qui rend le produit trop cher. 



L'antitoxine obtenue par l'électrolyse était active non seulement 

 pour lecobaye, mais encore pour lechienquiesteependant très sen- 

 sible vis-à-vis les bacilles de Klebs-Lœl'fler. 3-5 centimètres cubes 

 d'antitoxines suffisaient pour obtenir laguérison de ces animaux 

 (l'auteur ne donne pas leur poids] . Ces expériences sur les chiens, 

 animaux de grande taille, sontencourageantes, car elles permettent 

 d'espérer qu'on pourra employer l'antitoxine artificielle aussi 

 chez l'homme ; d'autant plus que la quantité d'antitoxine néces- 

 saire n'est pas en rapport avec la taille de l'animal ; on n'aurait 

 donc pas, chez l'homme, à recourir à des injections de quantités 

 aussi considérables que pour le sérum antidiphtérique. Quant à 

 savoir si l'antitoxine artificielle est plus avantageuse que la nor- 

 male, il est encore difficile de le dire. L'antitoxine artificielle est 

 certainement moins active pour la diphtérie au début (6 à 8 heures 

 depuis l'infection) que ne l'est le sérum antidiphtérique, pris en 



