— 460 — 



qui tiendrait, pense-t-il, à ce que, lorsqu'on prépare une semblable 

 émulsion, les bacilles gonflent dans l'eau et perdent leur enve- 

 loppe protectrice. Les poussières infectées étaient desséchées 

 dans des boîtes de pétri, ce qui prenait de 1 à 2 jours ; une seconde 

 partie était aussi plus rapidement desséchée à l'aide de l'acide 

 sulfurique. 



Suivant les poussières employées et surtout suivant la quantité 

 de celles-ci, les résultats furent un peu différents (une plus grande 

 quantité de poussière exercerait une action protectrice à l'égard 

 de l'oxygène) ; mais toujours le bacille diphtéritique se montra 

 très résistant. Jamais il ne périt avant 20 à 25 jours, et surtout il fut 

 retrouvé vivant après 40 et 60 jours. Ces derniers chiffres semble- 

 raient être la limite de la durée de sa résistance à la dessiccation 

 dans les conditions dans lesquelles s'était placé l'auteur. 



Voici, d'ailleurs, ses conclusions : 



4° Le bacille diphtéritique peut résister longtemps à la dessic- 

 cation soit dans les membranes (Roux et Jersin, Park, Loëlfler, 

 Germano), soit dans les tissus et les étoffes (Loëffler, d'Epine et 

 de Marignac), soit dans les poussières (Reyes, Germano) ; 



2° La résistance des bacilles n'est pas influencée lorsqu'on 

 active la dessiccation, même par l'acide sulfurique, ni dans les 

 poussières (Germano) ; 



3° Le bacille diphtéritique résiste d'autant mieux que la quan- 

 tité de poussières qui l'entourent est plus grande, peut-être 

 parce qu'il est alors un peu protégé contre l'oxydation ; 



4° A l'état de dessiccation absolue, le bacille diphtéritique peut 

 conserver sa virulence entière jusqu'à sa mort; 



5° L'air peut transporter des bacilles diphtéritiques vivants par 

 les poussières (Reyes, Germano). 



E. F. 



D 1 ' AV. Kuhnan. — Des résultats donnés par l'examen bactériolo- 

 gique du sang dans le diagnostic clinique (Zeitschrift fur Hygiène 

 und Infectionskrankheiten, XXV, p. i92). 



Dans ce travail, l'auteur reprend d'une façon très détaillée la 

 question de savoir jusqu'à quel point l'examen du sang, par les 

 cultures, peut servir à établir le diagnostic clinique. M. Kuhnan 

 a, avec raison, abandonné l'ancien procédé consistant à prélever 

 le sang de la pulpe du doigt, procédé qui ne met que difficilement 

 à l'abri des contaminations fortuites, étant donnée la difficulté qu'il 

 y a de désinfecter sûrement la peau, il recueillait, par conséquent, 

 le sang dans une veine mise à nu et le mélangeait avec du bouillon 

 qui servait ensuite à faire des plaques. Ces recherches furent 

 étendues à des états septo-pyémiques, à l'endocardite, à des 



