— 102 — 



wird. Es dient dieser Cylinder dazu, den Kalkstab mit dem 

 Kopfteil zu verbinden, ich schlage deshalb vor, ihn als Ligament 

 zu benennen. An der lebenden Pedizellarie besitzt das Ligament 

 eine gallertartige Konsistenz und ist äußerst elastisch. Sobald 

 sich die dasselbe umgebenden Längsmuskeln Im kontrahiert und 

 verkürzt haben — dieselben inserieren am Kalkstab einerseits, 

 an den Kalkgebilden im Pedizellarienkopf andererseits — kehren 

 dieselben durch die Elasticität des Ligamentes wieder in ihre 

 vorige Lage zurück und der Stiel ist vollkommen ausgestreckt. 

 Diese gallertartige Bindesubstanz zeigt sich als äußerst fein 

 granuliert und meist frei von Zellen und Fibrillen. An den großen 

 tridactylen Pedizellarien von Centrostephanus longispinus ist das 

 Ligament in seinem Centrum von Zellen und Fibrillen erfüllt. 

 Die Zellen haben eine spindlige Gestalt. An den beiden Polen 

 der Spindel entspringt je ein Fortsatz, von denen der eine zum 

 Kalkstielkopf verläuft, der andere nach dem Kopf der Pedizellarie 

 zieht. Diese Fibrillen sind an Präparaten meist korkzieherartig 

 gewunden. Sie liegen zum größten Teil in der Centralraasse des 

 Ligamentes, welche der Bindesubstanz in den übrigen Teilen 

 gleicht. Die Grundsubstanz färbt sich gar nicht und nur der 

 excentrisch gelegene periphere Teil des Ligamentes zeigt die 

 fein granulierte Struktur. (Vergl. den Längsschnitt in Fig. 5 

 auf Taf. 3.) 



Die Muskulatur. 



Wenige Mitteilungen liegen über den Bau der Muskelfasern 

 der Echiniden vor. 



Valentin') behauptete, daß die Muskelfasern der Stacheln 

 sowohl wie der Laterne eine Streifung zeigen. Leydig^) hat 

 später dasselbe beschrieben und zugleich eine Längsstreifung 

 beobachtet. Dem hat Köllikek ^) widersprochen, indem er die 

 der Quere nach zerfallenen Muskelfasern als Kunstprodukte an- 

 sieht. Die Querstreifung hat später Fk^debicq ^) geleugnet. 

 Vor diesem Forscher sind wir durch Hoffmann ^) näher 



1) Valentin, Anatomie du genre Echinus, Neuchatel 1842. 



2) Letdig, Kleinere Mitteilungen zur tierischen Gewebelehre, 

 in: Archiv für Anatomie und Physiologie 1854, p. 305. 



3) KöLLiKEB, Untersuchungen zur vergleichenden Gewebelehre, 

 Würzburger Verhandlungen, 8. 1858. p. 111. 



4) Fredeeicq, Contributions etc. Arch. de Zool. exp. 1876. 



5) Hoffmann, Zur Anatomie der Echinen und Spatangen, in: 

 Niederl. Archiv für Zoologie, Bd. 1. 1871. 



