- 62 — 



Carpenter') zu der seinigen gemacht und in mehreren Arbeiten 

 ausführlich begründet. Diese Deutungen haben von deutschen 

 Forschern nur die Billigung von Sempera) erfahren, während 

 Greeff^), Teuscher*) und vor allem Ludwig^) sie verwarfen. 

 Der letztgenannte Forscher hielt diese von den Engländern als 

 nervös angesehene Gewebemasse für eine „unverkalkt gebliebene 

 skelettbildende Gewebslage". Perrier^) stellte sich auf Seite 

 Carpenter's und ihm sind Marshall') und Carl Vogt und 

 YuNG^) gefolgt, während W. B. Carpenter^) nochmals zu Gunsten 

 seiner alten Auffassung neue Argumente ins Feld führte. Neuer- 

 dings hat übrigens auch Ludwig seine Ansicht geändert, denn in 

 der von ihm besorgten Neu-Bearbeitung der „Synopsis der Zoologie 

 von Leunis" wird in der Einleitung zu den Crinoiden diesen außer 

 dem anibulacralen Nervensystem noch ein Zentralorgan im Rücken 

 zuerkannt, welches als antiambulacrales bezeichnet wird. 



Betrachten wir die Resultate dieser verschiedenen genannten Ar- 

 beiten unbefangen, so scheint mir schon aus ihnen unzweifelhaft her- 

 vorzugehen, daß die fragliche, das gekammerte Organ umhüllende 

 Fasermasse, sowie die von ihr ausstrahlenden Verzweigungen 

 nervöser Natur sind. Den ausführlichen histologischen Beweis 

 denke ich hier zu liefern. Außer diesem Nervenzentrum hat 

 Jickeli ein zweites beschrieben, welches um den Mund gelagert 

 ist und Äste abgiebt, welche die Wassergefäße begleiten. Das 



1) P. H. Caepenter, Remarks on the anatomy of the armes of 

 the Crinoids, in: Journ. ot Anat. and Physiology., V. 10, 1877. — On 

 some points in the anatomy of Pentacrinus and Khizocrinus, ebenda, 

 V. 12, und On the genus Actinometra, in: Transact. of the Linn. 

 Soc, V. 2, 1879, u. Challenger-Crinoiden, P. 1, 1884. 



2) C. Sempeb, Kurze anatomische Bemerkungen über Comatula, 

 in: Arbeit a. d. zool. Inst. Würzburg, 1. Bd., 1874. 



3) Greeff, Über den Bau der Crinoideen, in: Marb. Sitzber., 1876. 



4) Teüschbb, Beiträge zur Anatomie der Echinodermen : 1. Coma- 

 tula, in: Jen. Zeitschr., Bd. 10, 1876. 



5) Ludwig, Morpholog. Studien an Echinodermen: Zur Anatomie 

 der Crinoideen, in: Zeitschr. f. wissensch. Zoologie, Bd. 28, 1877. 



6) E. Pebrieb, Recherches sur l'anatomie et la r^generation des 

 bras de la Comatula rosacea, in: Arch. zool. experiment. T. 2, 1872. 



7) A. M. Marshall, On the nervous System of Antedon rosaceus, 

 in: Quart. Journ. of mikr. Sc, Bd. 24, 1884. 



8) C. Vogt und Yung, Lehrbuch d. prakt. vergl. Anatomie, Lief. 

 9 und 10, 1886. 



9) W. B. Carpenter, On the nervous system of the Crinoidea, 

 in: Proc. of the R. Soc, No. 232, 1884. 



