— 145 — ■ 



suchungen ins Wanken gekommen. Mehr und mehr kam ich zu 

 zu der Überzeugung, daß eine Darlegung der Stammesgeschichte 

 nur zu sehr rein subjektiver Natur sein würde, und viele der ein- 

 zelnen Thatsachen sich bald so, bald so verwerten lassen. Nur in 

 einem Punkte bin ich jetzt noch größerer Überzeugung, daß die 

 Ästenden mit den Echiniden in Zusammenhang stehen und letztere 

 von ersteren ableitbar sind. Ja, daß erst, wenn wir dieses thun, 

 uns die Organisationsverhältnisse der Echiniden vollständig ver- 

 ständlich werden. Die Holothurien sind mir noch immer Formen, 

 welche rückgebildet sind und für deren Ursprung von den Echi- 

 niden aus Manches spricht , während ich die Crinoiden für die 

 höchst organisierten Formen und ebenso die Ophiuren für eine 

 Gruppe halte, welche mit den übrigen in keiner näheren Be- 

 ziehung stehen, als daß sie insgesamt von Vorfahren herzuleiten 

 sind, welche den Enterocoel -Würmern verwandt, bereits ein Wasser- 

 gefäßsystem, eine Leibeshöhle, ein ektodermales Nervensystem und 

 bestimmte Kalkplatten besaßen. 



Meine Ansicht über den Ursprung der Crinoiden und ihre 

 Beziehungen zu den übrigen Echiuodermen habe ich bereits in 

 Heft 3 dieser Beiträge dargelegt; dort sagte ich, nachdem ich auf 

 die Unmöglichkeit hingewiesen hatte, die Crinoiden als die Stamm- 

 gruppe der Echinodermen anzusehen. Unser jetziger Standpunkt 

 kann nur der sein, daß auf der einen Seite die Crinoiden stehen, 

 auf der anderen die Ästenden, von denen aus ohne Zwang sich 

 die Echiniden bearbeiten lassen, und endlich die Holothurien. 

 Die Ophiuren stellte ich ^) weiter in die Nähe der Crinoiden, und 

 wies darauf hin , daß dieselben mit den Asteriden unmöglich zu 

 einer Gruppe vereinigt werden könnten. 



Es ist unterdessen eine Abhandlung von Semon^) erschienen, 

 in welcher unsere Kenntnisse über die Entwickelung der Synapta 

 in vielen Beziehungen bereichert worden sind. Ein zweiter Teil 

 der Arbeit beschäftigt sich mit der Stammesgeschichte der Echi- 

 nodermen. Diesem Teil kann ich unmöglich in allen Stücken 

 beistimmen, da die in ihm ausgesprochene Hypothese — so an- 

 schaulich und klar sie auch hervorgetragen wird — sich nicht 

 mit den Thatsachen vereinigen läßt und ihr Autor gezwungen ist, 



1) Vorlauf. Mitteilung zur Morpholog. d. Ophiuren, in : Nachricht, 

 d. königl. Gesellsch. d. Wissensch. u. d. Georg - Augustis - Universität 

 Göttingen, No. 14, 1887, Sitzg. 2. Juli. 



2) Semon, die Entwickig. d. Synapta digitata u. d. Stammesgesch. 

 d. Echinodermen, in: Jen. Zeitschr. f. Naturw., Bd. 15, 1888. 



10 



