— 147 — 



sämtlich als divergente Äste aus einer konstruierten Urform her- 

 leitet, leuchtet ein, nur verzichtet man dann darauf, die merk- 

 würdigen Übereinstimmungen zwischen einzelnen Gruppen, wie 

 Ästenden, Echiniden und Holothurien, zu erklären — oder man 

 nimmt, wie es Semon thut, an, daß diese nur zufällige seien und 

 leugnet die Homologieen ab. 



Giebt es überhaupt ein Pentactulastadium in allen Gruppen? 

 Ich muß das verneinen — denn die Bildungen, welche für ein 

 und dasselbe Stadium erklärt werden, sind verschiedene und zeigen 

 unzweifelhaft Modifikationen. 



Um zu zeigen wie ein Echinide (Götte, Balfour) aus der 

 sogenannten Pentactula entsteht, muß sich diese zurückbilden, sie 

 muß ihre Tentakel samt den Nerven auf diesen wie die Wassergefäße 

 verlieren ! Und nun sind nach Semon die späteren fünf Nerven- 

 stämme, fünf Wassergefäße, fünf Schizocoellängskanäle der Echiniden, 

 Bildungen, welche nichts zu thun haben mit den gleichen fünf 

 (oder mehr) ambulacralen Nervenstämmen, fünf Wassergefäßen, fünf 

 Schizocoellängskanälen der Ästenden, Holothurien, Crinoiden und 

 Ophiuren ! Daß die Nervenstämme in allen Gruppen so überein- 

 stimmend gebaut sind, daß sie bei Echiniden ebenso in Schizocoel- 

 räumen liegen wie bei den Ophiuren , alles dies müssen wir als 

 Zufälligkeiten erklären, gerade wie die Bildungen der Kalkplatten- 

 systeme! Daß die Radiärnervenstämme mit einem Fühler enden, 

 dem Fühler der Ästenden an der Spitze der Arme, welcher die 

 Intergenitalplatte der Echiniden durchbohrend sich hier wieder- 

 findet, müssen dann ebenfalls reine Zufälligkeiten sein. 



Diese Ansicht , daß die radiären Nervenstämme und Wasser- 

 gefäße der Echiniden und Holothurien denen der Ästenden und 

 Ophiuren nicht homolog und gänzlich anderer Natur seien, hat 

 Götte ^) zuerst ausgesprochen. Aber ebensowenig wie sich die 

 in derselben Abhandlung verteidigte Ansicht von der entodermalen 

 Entstehung des ambulacralen Nervensystems bewahrheitet hat 2), 

 ebensowenig kann diese auch von Balfour^) bereits zurückge- 

 wiesene Anschauung, welche auf Müller's und Krohns ältere, 



1) Götte, Vergl. Entwickelungsgesch. der Comatula, in: Arch. f. 

 mikr. Anat., Bd. 12, 1876. 



2) Vergl. die Darstellung von Semon, welcher die ektodermale 

 Entstehung nachweist. 



3) Balfour, Handbuch der vergleichend. Embryologie, Bd. 1, 

 1880. 



10* 



