Ueber den ersten Punkt findet man vielfach Vorstellungen 
verbreitet, die bei einer unbefangenen Prüfung der Thatsachen 
sich als unhaltbar erweisen. Viele Forscher, indem sie eine Homo- 
logie der Keimblätter annehmen, verbinden damit zugleich auch 
die Hypothese, dass in den verschiedenen Thierabtheilungen phy- 
siologisch gleiche Organe aus homologen Keimblättern ihren Ur- 
sprung genommen haben müssten. E. v. Beneden (51. p. 7) in sei- 
ner bekannten Schrift: De la distincetion originelle du testicule et 
de l’ovaire stellt den Satz auf, que les m&mes syst&mes organiques 
se d@veloppent dans les differents types d’organisation aux depens 
des m&mes feuillets primitifs. Man brauche daher um den Ur- 
sprung eines Organsystems kennen zu lernen, ihn nur in diesem 
oder jenem Organisationstypus nachzuweisen und man könne dann 
den erhaltenen Resultaten eine auf das ganze T'hierreich sich er- 
streckende Tragweite geben. Um den Ursprung der Organe auf- 
zuklären, seien die Coelenteraten am geeignetsten, weil bei ihnen 
Ektoderm und Entoderm mit ihren embryonalen Characteren wäh- 
rend der ganzen Lebensdauer persistirten und alle Organe nur 
eine Dependance von dem einen oder anderen Keimblatt seien. 
Ganz derselben Ansicht huldigt Kleinenberg (73. p. 82—88) 
in seiner Hydra-arbeit. Er lässt den constanten Typus der Coe- 
lenteraten von allen höheren Thieren als Enwicklungszustand durch- 
laufen werden und sucht eine völlige ‚„Wesensgleichheit“ zwischen 
den embryonalen Schichten der Wirbelthiere und den persistenten 
Bildungshäuten der Coelenteraten, speciell der Hydra, durchzu- 
führen. So vergleicht er das 1) Hornbatt, 2) Nervenblatt (als 
äusseres Keimblatt zusammengefasst), 3) Muskelanlage (mittleres 
Blatt) der Wirbelthiere der 1) Keimschale (Hornblatt), 2) Nerven- 
zellenlage, 3) Muskellamelle der Hydra. Die Homologie des Ekto- 
derms der erwachsenen Hydra mit dem vereinigten äusseren und 
mittleren Blatt der Wirbelthiere betrachtet er nur in so fern als 
eine incomplete, als die Epithelschicht des äusseren Blattes der 
ersteren im Laufe der Entwicklung verloren gehe. 
Wenn man in dieser Weise die Homologie der Keimblätter auf- 
fasst, so ist man über das rechte Ziel weit hinausgegangen und 
man geräth mit den Thatsachen vielfach in Widerspruch. Schon 
die Untersuchung der Coelenteraten lehrte uns, dass bei einigen 
Abtheilungen Hoden und Eierstock aus dem Ektoblast, bei andern 
Gruppen wieder aus dem Entoblast ihren Ursprung nehmen, dass 
bei den craspedoten Medusen die Körpermuskulatur sich aus dem 
äusseren Keimblatt, bei den Anthozoen dagegen vorzugsweise aus 
