— 209 — 
Angriff richten müssen, wenn seine Polemik nicht hätte gegen- 
standslos sein sollen. 
Wie der geschichtliche Ueberblick zeigt, hat sich im letzten 
Jahrzehnt mehr und mehr die Ansicht verbreitet, dass bei der 
Definition der Gewebe ihre Beziehung zu den Keimblättern als 
das wichtigste Merkmal benutzt werden müsse. Ein Versuch aber, 
diese Ansicht näher zu begründen und in allen ihren Einzelhei- 
ten praktisch durchzuführen, ist bis jetzt nicht gemacht worden. 
Dass ein solcher Versuch überhaupt nicht consequent ausgeführt 
werden kann, wollen wir jetzt noch im Folgenden näher zu be- 
weisen versuchen. 
Wenn eine entwicklungsgeschichtliche Eintheilung der Gewebe 
möglich sein sollte, müssten zwei Bedingungen erfüllt sein. Er- 
stens müssten in der gesammten Thierreihe, wie dies in der That 
auch His, Kleinenberg, v. Beneden und Andere angenom- 
men haben, aus bestimmten Keimblättern bestimmte Gewebe ent- 
stehen oder mit andern Worten, es müsste ein besonderer histo- 
logischer Character den Keimblättern aufgeprägt sein der Art, 
dass die Gewebsformen des einen sich von denen des andern we- 
sentlich unterschieden. Denn es wäre doch gar nicht zu recht- 
fertigen, Gewebe, die in allen Einzelheiten übereinstimmen und 
gleich functioniren, nur desswegen mit anderen Namen zu be- 
legen, weil sie verschiedenen Schichten angehören. Zweitens müsste 
der Character der Keimblätter in allen Thierstämmen der gleiche 
sein, weil nur unter dieser Voraussetzung ein für das ganze Thier- 
reich gültiges histologisches System möglich wäre. Niemand möchte 
wohl eine besondere Eintheilung der Gewebe für die Wirbelthiere, 
eine besondere für die Würmer oder Mollusken etc. vorschlagen. 
Allen diesen Bedingungen kann das neue histologische System, 
welches vielen Forschern vorschwebt, auch nicht im Entferntesten 
genügen; nichts ist geeigneter dies darzuthun, als eine ausgedehn- 
tere histologische Untersuchung der Coelenteraten, deren Werth 
für derartige Fragen Kleinenberg und v. Beneden mit Recht 
hervorgehoben haben. 
Man nehme nur die verschiedenen Gewebe der Reihe nach 
durch! Ei- und Spermazellen entwickeln sich bei den Hydrome- 
dusen und Ctenophoren ektoblastisch, bei den Anthozoen, Acras- 
peden und Lucernarien dagegen aus dem Entoblast. Bei den Hy- 
dromedusen entstammt die gesammte Körpermuskulatur dem Fk- 
toblast, bei den Anthozoen zum grösseren Theile dem Entoblast, 
und bei den Ctenophoren endlich bilden sich mesodermale Zel- 
O0. u. R. Hertwig, Die Actinien, 14 
