— 215 — 
fern, und auch bei den höheren Thieren wiederholen sich ähn- 
liche Verhältnisse bei der Genese des Centralnervensystems und 
der Sinnesorgane. 
Wie aus dem Gesagten leicht ersichtlich ist, laufen unsere 
Erörterungen darauf hinaus die Bildung des Mesoderms als einen 
nothwendigen durch die Grundlagen der thierischen Organisation 
bedingten Vorgang hinzustellen. Um diese Nothwendigkeit zu be- 
gründen, nehmen wir nicht eine Kraft zu Hilfe, die in den ersten 
Organismen schon enthalten die gesammte spätere Entwicklung 
gleichsam präformirt hatte, sondern gehen auf physiologische Vor- 
gänge zurück, von deren beständiger Wirksamkeit wir uns jeder 
Zeit überzeugen können; wir nehmen an, dass der thierische Or- 
ganismus sich von einem zweischichtigen zu einem dreischichtigen 
Wesen hat fortbilden müssen, weil er im Kampf um seine Existenz- 
bedingungen zu einer stetigen Entfaltung und Ausübung seiner 
Functionen gezwungen war, wodurch eine Massenzunahme und 
grössere Differenzirung der functionirenden Elemente herbeigeführt 
wurde. 
Durch alles dies wird es verständlich, wesshalb wir uns gegen’ 
die so weit verbreitete Auffassung erklärt haben, dass das Meso- 
derm aller Thiere homolog sein müsse. Denn jede nothwendig 
eintretende Entwicklung kann vielfach und unabhängig zu Stande 
gekommen sein, nur die besondere Form, in der sie sich vollzieht, 
kann zur Begründung von Homologien benutzt werden. 
In ähnlicher Weise wie wir es hier bei der Erklärung der 
Mesodermbildung gethan haben, scheint es uns auch bei der Er- 
örterung der Ursachen, welche die Verschiedenartigkeit 
von Entoderm und Ektoderm veranlasst haben, durchaus 
nothwendig physiologische Gesichtspunkte in Anwendung 
zu bringen. Daher betonen wir, dass beiden Körperschichten un- 
möglich ein feststehender, ihre histologische und organologischfe 
Weiterentwicklung im Voraus bestimmender Charakter gleich von 
Anfang an eingepflanzt worden sein kann, sondern dass derselbe 
sich allmählig und unter dem Einfluss der Existenzbedingungen 
entwickelt hat. Daraus folgt weiter, dass eine Ungleichheit zwi- 
schen Ektoderm und Entoderm nur in so weit bestehen kann, als 
sie durch die Verschiedenheit der Beziehungen zur Aussenwelt 
in’s Leben gerufen wurde. Ist nun diese Verschiedenartigkeit so 
gross als man für gewöhnlich angenommen hat? Die verneinende 
Antwort auf diese Frage ist schon im Wesentlichen in den Er- 
‚örterungen enthalten, mit welchen wir die Lehre von dem zwischen 
