Entstehung des Haars. 105 
substantiae a calore quocunque resolutae, nonnihil tamen etiam 
glutinosi. Haare und Nägel werden nach ihm aus keinem guten 
und lobenswerthen Nahrungssaft erzeugt, wie Phthisiker und 
Hektiker beweisen sollen, denen auch die Haare stark wach- 
sen. Die materia remota ist eine überflüssige Feuchtigkeit, die 
besonders in den Drüsen enthalten ist, daher: udi pilus, ibi 
glandula (also nicht mehr ubi glandula, ibi pilus). Die Haut, 
aus welcher Haare keimen sollen, muss mässig trocken seyn, 
sonst fällt die Wurzel aus, ferner soll sie nachgiebig und dünn 
seyn, damit die Haare durchdringen können. Die causa efi- 
ciens setzt er nicht in eine anima oder facultas pilifica, sondern 
in eine mässige Hitze, welche jene schmutzigen Dünste aus- 
trocknet, und nach den Hautporen treibt. Der Abgang dieser 
drey Momente macht kahl. — Der vortreflliche Glisson *) be- 
obachtete die Haare ebenfalls schon unter dem Microscope, 
und will sie mit vielen auf manichfache Art unter sich verwi- 
ckelten Gefässen begabt gefunden haben. Den Ursprung der 
Haare leitet er ebenfalls von überflüssigen Säften her, wovon 
einige tauglich seyn sollen, Haare, andere wieder Nägel, noch 
andere Federn, Schuppen u. s. w. zu bilden. Obgleich er im 
Ganzen die Analogie der Haare mit den Pflanzen vertheidigt, 
so unterscheidet er nachher doch beyde dadurch, dass die 
Pflanzen durch ihre eigene Kraft Nahrung anziehen, die Haare 
aber nebstdem noch die Excremente des Körpers, sobald diese 
zur Haarwurzel gekommen sind, aufnehmen. Am meisten 
ähneln sie nach seiner Meinung den Schmarotzerpflanzen, von 
denen sie sich jedoch wieder dadurch unterscheiden, dass sie 
der Mutterpflanze nicht wie jene schaden. In Bezug auf die 
Bildung der Haare glaubt Glisson, dass bey dieser Opera- 
tion die allgemein bildende Kraft von der austreibenden unter- 
stützt, die Materie der Haare an den geeigneten Ort bringe, 
die eigenthümliche plastische Kraft aber sie zu wirklichen Haa- 
ren umschaffe. Er glaubt ferner, dass die gewöhnlich behaar- 
ten Stellen der Haut von den nackten wesentlich verschieden 
seyen, ohne dass er jedoch den Grund und das Wesen dieser 
Verschiedenheit anzugeben weiss. Er gibt nicht zu, dass Wär- 
me, Trockenheit, Dicke und Feinheit der Haut zur Erklärung 
der Haarbildung hinreichen, indem er anführt, dass, so wie 
*) Tractatus de partibus continentibus ın genere, Cap. 6, 8, 9 — 10. 
Anno 1672. 
