Nachträgliche Bemerkungen. 211 
kahl (!?)— Unter dem gemeinen Volke herrscht noch der 
Wahn, die Magier oder Hexenmeister könnten einen Leben- 
den, dessen abgeschnittene Haare sie besitzen, mit Krankhei- 
ten belästigen; daher vergrabt es seine Haare und Nägel 
in manchen Gegenden sorgfältig, und überlasst sie Niemand. 
k) Fr. Cuvier las am 8. October 4827 der Akademie der 
Wissenschaften zu Paris eine Abhandlung über dieBildung 
der Haare vor, worin er zu Folge seiner neuesten Beobach- 
tungen zeigte, dass die Bildung der Federn ganz anders ver- 
mittelt werde, und weit verwickelter sey, als jene der Haa- 
re. — Zwischen den Stacheln und Federn, sagt er, besteht 
eine vollkommene Analogie, die einen und die andern ent- 
springen aus gleichen Organen, und sind denselben Geset- 
zen des Wachsthums unterworfen; bey beyden wird die 
Hornsubstanz durch die Membran einer Scheide und die 
schwammige Substanz durch die Oberfläche einer Zwiebel 
erzeugt. Das Wachsthum beyder Substanzen ist eine Folge 
des Wachsthums der genannten Organe selbst. Auch wer- 
den beyde in einer wirklichen Form (Model) gebildet. — 
Die Haare sind nach ihm kein wesentlicher Theil der Haut, 
sie besitzen ein spezielles Princip der Existenz, und gehören 
zu einem System von Organen, welches manchmal eben so 
merkwürdig durch seine Complication, als durch seine Ent- 
wicklung ist. Dieses System kann sich mit der Haut vereini- 
gen, und in verschiedenen Punkten an ihrer Substanz ent- 
wickeln; aber selbst dann verschmilzt es nicht mit der Haut, 
sondern behält seine eigenthümliche Beschaffenheit. — Cu- 
vier folgert hieraus, dass bis auf den heutigen Tag die 
Haare bey unsern UOlassificationsmethoden nicht den Rang 
eingenommen haben, der ihnen gebührt. Er betrachtet das 
organische System, welches die Haare erzeugt, als analog 
mit demjenigen der Sinne, und selbst als einen Theil dersel- 
ben; denn die Haare sind für eine sehr grosse Menge von 
Thieren ein sehr feines Tastorgan etc. *) — Was den Unter- 
schied der Haare und Federn anbelangt, so wird man aus 
meinen frühern Aeusserungen erkennen, dass sie mit denen 
von Cuvier übereinstimmen; anders ist es in Bezug auf 
das Verhältniss, in welches er Stacheln und Federn zu ein- 
ander setzt. Nach meiner Meinung zeigt der Stachel weit 
*) Siehe Froriep’s Notiz. 19. Bd. Nr. 4. j 
14 * 
