— 15 — 



Als Ross von den in Italien gemachten Entdeckungen erfuhr, suchte er auf jede Weise den 

 Glauben zu erwecken, dass diese Entdeckungen durchaus unwichtig seien und veröffentlichte zu 

 diesem Zwecke eine Reihe von Mitteilungen, ohne jedwede neue Beobachtungen, in welchen er den 

 Glauben zu verbreiten suchte, dass seine, den italienischen Veröffentlichungen vorangehenden Arbeiten, 

 einen weit grösseren Gehalt hätten als es in Wirklichkeit der Fall gewesen, indem er das, was durch 

 die neuen Entdeckungen für irrtümlich erklärt worden war, bei Seite liess, und die Priorität für das 

 beanspruchte, was sich als wahr bewiesen hatte. 



Aus den von Ross an Menschen angestellten Versuchen konnten sich folgende vier 



Resultate ergeben : 



1. Die Malaria kann durch das Wasser übertragen werden; 



2. die Malaria kann nicht durch Insektenstiche übertragen werden; 



3. die Tertiana wird durch die Culex fipicns übertragen; 



4. die Halbmonde werden durch die gefleckten Mosquitos übertragen. 



Die drei crstcreii Ergebnisse, welche sich als unrichtig erwiesen, wurden nicht mehr von 

 Ross erwähnt, aber für das vierte, welches richtig sein konnte, verlangt er das Prioritätsrecht in 

 ähnlicher Weise, wie er es wahrscheinlich für jedes der drei ersten Resultate und nicht für das vierte 

 beanspruchen würde, falls die ersteren, aber nicht das letzte als unbegründet bezeichnet worden wären. 



Dies ist gewiss höchst eigentümlich, und ich überlasse dem Leser, sich selbst ein Urteil darüber 

 zu bilden; ich möchte nur die Thatsache hervorheben, dass das bedeutungsvolle Wort Aiio- 

 p/ieles, welches eine neue Aera in den Erforschungen der Menschenmalaria kenn- 

 zeichnet, ich vor jedem anderen ausgesprochen habe, und zwar nicht auf Grund der 

 Ross'schen Entdeckungen, sondern aus anderen später zu besprechenden Gründen. 

 Diese Thatsache gehört nunmehr der Geschichte der Malariafrage an; in der That wird 

 von sämtlichen Forschern, die sich mit dieser Frage beschäftigt haben, Manson^) an 

 der Spitze, einheitlich angenommen, dass in den Ross'schen, den meinigen vorange- 

 gangenen Mitteilungen sieli die 1 11 dilaifio 11 der Auoplieles als Malariaträger für den 

 Menschen nirgends befindet. 



Andererseits ist es ja gar nicht festgestellt worden, dass Ross seine \'ersuche mit den Ano- 

 plieles durchgeführt hat und noch weniger, dass er dadurch positive Resultate erhalten hatte '-). 



i) Die einzige Ausnahme ist Blanchard (6), welcher zweifelsohne seine Beurteilung aus den neueren Mittei- 

 lungen vun Ross geschöpft hat. Blanchard schreibt, dass der gefleckte J/cty?«?!), durch welchen Ross positive Befunde erhielt, 

 ein Anopheles war, der nachträglich durch Giles als Anopheics Rossü bekannt wurde; Giles (19) aber hat geschrieben, dass durch 

 diesen Anopheles Ross negative Resultate erzielt hatte, und ferner, dass er die Mosquitos, durch welche Ross positive Ergebnisse 

 erhielt, gar nicht gesehen hat. 



2) Dass er seine Versuche thatsächlich mit den Anopheles angestellt hätte, glaubte Ross (77) kürzlich in vielfacher 

 Weise beweisen zu können, nämhch ; ,,i) durch das von mir bereits Seite 7 erwähnte Werkm.il der Eier; 2) dadurch, dass die 

 gefleckten Mosqnitos im Dezember 1898 dem Dr. Daniels, Mitglied der Brit. Expedition n.ich Indien, vorgezeigt worden waren 

 und dass er erklärt hatte, es seien Anopheles; 3) dass einige Exemplare, welche er gegen Ende 1898 dem Prof. Grassi zugesendet 

 hatte, von diesem als Anopheles erkannt wurden; 4) dass einige dem Brit. Museum zugewendete Exemplare als Anopheles 

 erklärt worden waren." — Ueber die drei letzten Punkte bestehen keine Zweifel, leider aber sind die von Ross erwähnten 

 Anopheles, wie es deutlich aus den sämtlichen Veioffentlichungen von Ross ersichtlich ist, nicht diejenigen, mit welchen er die ver- 

 meintlichen positiven Resultate erzielte, vielmehr stammten diese Exemplare aus Calcutta her d. h. waren, jene Mosquitos, durch welche 

 er negative Resultate erhalten hatte, gerade diejenigen, die er im Juli 1899 als drei imschuldige von den zwei, bei welchen er ein 

 positives Ergebnis erzielt haben soll, abweichende Arten erklärt hatte. Es bleibt daher bew'iesen, dass die Mosquitos, durch welche 

 Ross negative Resultate erhalten hatte, wirklich Anopheles waren, während es andererseits Niemandem gelingen wird, zu beweisen, 

 welche Mosquitos (welche von Ross nicht aufbewahrt wurden, wie mir dies mündlich auch durch Giles versichert wurde) es eigent- 

 lich waren, durch die er glaubte, positive Resultate erzielt zu haben. 



Bei derselben Mitteilung betont Ross noch eine weitere Streitfrage, nämlich ob die gefleckten Mosqnitos aus den Larven 

 gezüchtet worden waren oder nicht. Ich erhob dagegen den Einwand, dass in seinen vorläufigen Mitteilungen (1897 — 98) es nicht in 

 deutlicher Weise angegeben war, ob er diese Mosquitos thatsächlich aus den Larven gezüchtet hätte (Seite 9). 



