— i6 — 



Den Zusätzen, die er später seinen den meinigen vorangegangenen Mitteilungen zugefügt 

 hat, kann wohl niemand eine retroaktive Wirkung zuerkennen. Seine vorher erschienenen Arbeiten 

 dürften für die Geschichte der in Rede stehenden Frage keinen über die Grenzen der ihr inneliegen- 

 den Bedeutung hinausgehenden Wert besitzen, sie bleiben was sie sind und sagen was sie sagen, 

 nicht mehr und nicht weniger. 



Und was sie in Wirklichkeit sind, wurde schon von Ross selbst im Dezember i8qS in den 

 erwähnten Ainialcs de Pasten r angegeben: Mais il restait encore beaiicoup a faire. II etaif c/air 

 que desor»iais ies reeller dies dcvaieiit etrc conduites dans deitx dircctions. D'abord il etait iieeessairc 

 de fixer pas ä pas revolution du Profcosomc dans Ic moiistiqiie de fa(on ä avoir un dcveloppcmciit 

 type poiir tous ees parasites, et un gitide poiir la deeouverte des lois gcnc'rales de la diffnsinn de la 

 Malaria. Eii seeond Heu, il etait indique de cherchcr a cojinaltrc d'une fafon preeise Ies l/öfes des 

 parasites Inimains et leur Jiabitat. Cc dernier Programme d'e'tude, etait particulieremeiit attirant et 

 prommetait des dc'couvertes interessantes, inais je choisis le prcmier conime etant, en realite, le plus 

 iiiiporfaiit (sie!). Poursuivre Ies deux a la fois etait impossiblc ä une scule personnc^ 



Hier muss ich bemerken, dass diese Mitteilung- von Ross nach sämtlichen von ihm gemachten 

 Entdeckungen über das Proteosoina, sowie nach den in Italien über den Anopheles erreichten neuen 

 Ergebnissen herausgegeben wurde. 



Ausserdem, aus den der Ross'schen Entdeckung nachfolgenden und vor den italienischen 

 erschienenen Mitteilungen erhält man in leichtester Weise die Ueberzeugung, dass sogar diejenigen, 

 welche dafür im höchsten Grade begeistert waren, sich nur darauf beschränkten, die höchstwahr- 

 scheinliche, jedoch nicht die sicher vorauszustellende Verwendung der Ross'schen Ergebnisse für den 

 Menschen anzunehmen, und dass dieselben sich über die Möglichkeit neuer diesbezüglicher Ent- 

 deckungen in bejahender Weise ausdrückten. .So z. B. schrieb Manson (65), dass er nicht behaupten 

 könnte, dass die Ross'sche Entdeckung das letzte ausschlaggebende W^ort in der Geschichte des 

 Malariaparasiten bilde. „Ich glaube, dass die Malariainfektion durch die Stiche übertragen wird; dass 

 dieser aber der einzige Uebertragungsmodus ist, dies darf ich nicht behaupten und thue es auch nicht. 



Man könnte ja dagegen einwenden, dass die für die Parasiten der Vögel festgestellten That- 



sachen keine Verwendung auf Menschen finden können: jedoch die Aehnlichkeit der zwei Parasiten- 



ich war sehr entfernt davon, zu vermuten, dass Ross diese Angabe dort hätte auffinden können: merkwürdigerweise er- 

 widerte er dar.TOf, dass in dem zweiten Satze seiner 1897 erschienenen Mitteihing er in klarster Weise angegeben habe, dass alle 

 seine durchgeführten Versuche mit Mosquitos, welche aus Larven gezüchtet worden waren, angestellt wurden. 

 — Leider aber ist das Wort „alle^' ein nachtraglicher Zusatz vom Jahre 1900! 



Als meine erste (22) in Gemeinschaft mit Bignami imd Bastianelli gemachte vorläufige Mitteilung erschien, hatten wir in 

 aufrichtigster Weise die Angaben von Ross in dem Sinne verstanden, dass die in Rede stehenden Mosquitos nicht aus den Larven 

 gezüchtet worden waren, und dementsprechend hatten wir die Vermutung ausgesprochen, dass seine Mosqiiitos bereits andere Tiere 

 gestochen haben könnten. Ross Hess uns darauf mitteilen, dass bei unserer Auffassung ein Intum vorgekommen sei, dazu fügte er 

 aber noch hinzu (ich habe mir genau die Worte des mir von Dr. Charles mitgeteilten Briefes von Ross notiert), „er gebe wohl 

 zu, dass unser Irrtum auf seiner eigenen Nachlässigkeit beruhte", und dass einer der ix<t\ gefleckten Mosquitos, bei 

 welchen er positive Befunde wahrgenommen hatte, mit der Hand gefangen worden war: nachher aber verneinte er diese Angabe, indem 

 er sich auf einige seiner alten Xotizen stützte. 



Jedenfalls ist es unzweifelhaft, dass seine präcise Aussage, dass die drei in Rede stehenden Mosquitos aus den Larven 

 gezüchtet wurden, erst nach unserer Kritik, also zu spät mitgeteilt wurde. 



Noch eigentümlicher aber ist die Behauptung von Ross, den grauen Mosquito betreffend, in welchem er glaubte die Ent- 

 wickelung der Parasiten der Menschenmalaria gefunden zu haben; diesbezüglich schreibt er folgendes: „wie ich dort [British medical 

 Journal, 26. Okt. iSgS) ausdrücklich hervorgehoben habe, der graue Mosquito war von mir nicht aus der Larve 

 gezüchtet worden" 



Wenn man .-iber die angegebene Citation (Seite 8) liest, so wird man sofort bemerken, dass diese ausdrückliche Erklärung 

 völlig fehlt; vielmehr finden wir, dass dort Ross mitteilt, dass der fragliche Mosquito vor einer Woche aus der Nymphe herausgekommen 

 sein musste: Ross hätte selbstverständlidi dies nicht behaupten können, falls er diesen Mosquito nicht gezüchtet hätte! 



(Ganz kürzlich (April 1901) schreibt Ross, dass er das Alter der Cule.x aus dem Reifegrad der Eier gefolgert habe, 

 wer aber hatte ihm versichert, dass die Eier des betreffenden Cule.x zum ersten Male reif?) 



