Nur von einem dieser Urteile, das uns zu schmerzlich berührt, darf ich nicht schweigen. Es 

 wurde uns der Vorwurf gemacht, dass wir inhuman gewesen, weil wir unsere Versuche mit einem 

 Menschen angestellt hätten, trotzdem sich derselbe ganz spontan und mit voller Kenntnis der Gefahr 

 dazu hergegeben hatte, und wir ihn sofort behandelten und rasch vollständig heilten. Ich aber frage- 

 ist es vielleicht nicht gestattet, so viel Arbeiter, wie man will, in jede beliebige Malariagegend zu 

 schicken , um daselbst die Ernte einzuholen und auf diese Weise die meisten der Arbeiter mit 

 Malaria zu infizieren, und das nur für den geringen Nutzen von wenigen Franken? 



Und wenn dies gestattet, warum sollte nicht erlaubt sein, einem Menschen in den angegebenen 

 Verhältnissen, und zum Zweck einer hochwichtigen wissenschaftlichen Frage, die Malaria zu infizieren? 



Auch schien es manchen, dass wir bei unseren Versuchen empirisch vorgingen, und dass wir 

 den Parasiten im lilosqiiifokör'peT hätten verfolgen sollen, um zu sehen, was daraus entstände! 



Ich g'laube aber nicht Empiriker gewesen zu sein: ich hatte die verdächtigen ÄIosqititosa.rtevi 

 bestimmt, hatte in Gemeinschaft mit Bignami festgestellt, dass der Stich derselben die Malaria her- 

 vorbringen könnte; die übrigen Untersuchungen mussten selbstverständlich nachträglich angestellt 

 werden. Thatsächlich begannen wir zu dritt diese Untersuchungen, d. h. ich selbst, Bignami und 

 Bastianelli. 



Die von uns erwählte Aufgabe ward aber weit schwieriger, als wir sie uns gedacht hatten. 



Glücklicherweise werden in den Umgegenden Roms die Culex p cnicillaris und inalariac 

 vom 20. — 30. Oktober stets seltener; vom 10. November an gab es deren fast keinen mehr, während 

 man daselbst aber fortwährend unbestreitbar neue Malariainfektionen in erst seit kurzem aus gesunden 

 Gegenden angekommenen Individuen beobachten konnte. Ausserdem konnte ich in Lentini (Sicilien) 

 beobachten, dass die Malaria dort während der Monate Oktober und November in intensivster Weise 

 auftrat, ohne dass es möglich wäre Culex penicillaris und vialariae dort aufzufinden. Ich muss 

 hier hinzufügen, dass die Jäger, die sich hauptsächlich in der zweiten Hälfte des Monat September und 

 in der ersten Hälfte des Monat Oktober nach Maccarese begaben, schrecklich von diesen beiden Culex 

 gequält wurden, ohne jedoch je an der Malaria zu erkranken — soweit dies wenigstens aus meinen 

 Nachforschungen hervorg-eht. 



Diese unbestreitbaren Thatsachen, welche mich glauben Hessen, dass die Culex pe?iicillaris 

 und malariae unschuldig seien, gaben mir mein ganzes Vertrauen in die Anopheles claviger 

 wieder zurück und überzeugten mich \ollständig, dass die Malaria entweder durch die Anop/ieles über 

 tragen werden oder dass die ganze J/cw/?/'//c:'theorie überhaupt verworfen werden muss. Da nun aber 

 der zweite Teil des Dilemmas nicht annehmbar war, musste der erste Teil wahr sein, trotz der ent- 

 gegengesetzten Meinung von Koch. 



Indessen fuhr ich fort, die Anopheles claviger zu sammeln, während Bignami und Bastia- 

 nelli ihrerseits fortfuhren, Malariakranke stechen zu lassen, jedoch immer ohne Resultat und zwar 

 aus anderen damals unbekannten Gründen, von denen wir später sprechen werden. 



Endlich, nach wiederholten Versuchen, entdeckten wir doch im Körper des Anoplieles 

 claviger die erste Stufe des E volutions-Cyklus eines Malariaparasiten des Menschen, 

 wie dies aus unserer Veröffentlichung vom 4. Dezember 1898 hervorgeht [11). 



Am 22. Dezember desselben Jahres konnten wir bereits in einer anderen Veröffentlichung (23) 

 den ganzen Cyklus mitteilen, welchen ich in dieser Arbeit genau beschreiben werde. 



Kurze Zeit vorher wurde von den politischen Zeitungen die Nachricht bekannt gemacht, dass 

 Koch im Begriff stände, die Ergebnisse seiner Expedition in Italien zu veröffentlichen, aber diese 

 Veröffentlichung erschien erst am 2. Februar 189g, trug jedoch das Datum 17. November 1898 (46). 

 Koch schweigt in derselben vollständig über unsere Entdeckungen. Seine Resultate beschränken 

 sich fast nur auf eine teilweise Bestätigung der von Ross an den Vögeln gemachten Beobachtungen, 

 nämlich, dass eine Parasitenart der Vögelmalaria durch einen besonderen blutsaugenden Dipteren 

 übertragen wird. 



