2. Zahlreiche Infektionen von A}iop/icles, welche das Blut von Malariakranken aufgesaugt 

 hatten. 



Dass die betr. Infektionskeime schon vor der Aufsaugung des infizierten Menschenbluts bei 

 den Anophelcs vorhanden waren, wurde in beweiskräftigster Weise durch folgende Thatsache aus- 

 geschlossen : 



a) Trotzdem sich alle Versuchs rt«ö/Äd7e'j in gleichen Verhältnissen befanden, blieb die In- 

 fektion bei denjenigen, welche zu gleicher Zeit nur gesunde Menschen stachen, völlig aus. 



b) Die neugeborenen AnopJicles, welche noch nicht Malariakranke gestochen hatten, zeigten 

 ebenfalls die Infektion. In diesen neugeborenen Anopheles werden die Malariaparasiten nie aufge- 

 funden; noch entwickeln sich dieselben in ihnen, wenn sie nur mit dem Blute gesunder Menschen 

 genährt werden. 



c) Die in dem Darmkanal der A)ioplieles wahrgenommenen Entwickelungsstufen der Parasiten 

 entsprachen genau dem Tage, an welchem A&x Anopheles Malariablut gesaugt hatte : je mehr dieser 

 Tag entfernt war, je weiter vorgeschritten waren die Parasiten in ihrem Entwickelungsgrad. Wenn 

 der Anopheles wiederholt, z. B. jeden 2.-3. Tag, das Malariablut aufgesaugt hatte, waren die be- 

 treffenden Entwickelungsstadien verschieden und standen im Verhältnisse zu der Anfangszeit. 



d) Der sich entwickelnde Parasit zeigt anfangs unzweifelhafte Abweichungen, je nachdem es 

 sich um Tertianaparasiten oder um Halbmonde handelt. 



e) In den Wohnstuben der Malariakranken wurden zahlreiche infizierte Anophelcs gefunden 

 (mit Ausnahme jener Monate, während welcher keine oder sehr selten primitive Malariafälle beobachtet 

 worden waren). Die aus Ställen und Hühnerhäusern herstammenden Anophelcs waren nur aus- 

 nahmsweise mit der Infektion behaftet. 



f) Die Menge der Parasiten bei der Anophclcs'miekiion stand in direktem Verhältnis zu 

 der von ihnen mit dem Blut aufgesaugten Menge der Gameten. 



g) Primitive Malariafälle wurden in Zeiträumen und Orten beobachtet, wo eben unter allen 

 anderen Mosqiu'toz.rten nur die Anophelcs die Infektion übertragen konnten. 



Für Koch haben alle diese Thatsachen leider keinen Wert, und zwar nur deswegen, weil 

 wir das weitere Schicksal der Gameten im Lumen des Mitteldarms des Anopheles während 

 der ersten 40 Stunden, nachdem die Anophelcs dieselben mit dem Blute aufgesaugt hatten, 

 nicht bestimmt haben. Ich gebe wohl zu, dass dies eine Lücke bei unseren Untersuchungen bildet, 

 welche jedenfalls von der Schwierigkeit der Technik dem spärlichen Material gegenüber hervorge- 

 rufen wurde. Uebrigens bestand zuerst für das Proteosoma der Vögel bei den Untersuchungen von 

 Ross derselbe Mangel: die Beseitigung desselben ist eben das, was Koch zur Aetiologie der Vögel- 

 malaria beigetragen hat. Auch konnte ich, wie schon oben erwähnt, gerade als Koch seine Kritik 

 veröffenthchte, in der Accadcmia dci Lincei» (32) mitteilen, dass ich auch die «Würmchen > entdeckt 

 und deren Bildung im Darmlumen bis zu ihren Eintritt in das Epithelium verfolgt habe; ich besitze 

 sogar ein Präparat, welches dieses Moment des Eindringens deutlich darstellt. 



Ich war aber unserer Resultate ganz sicher, und aus diesem Umstand ist es wohl zu er- 

 klären, warum ich in meiner neuen Mitteilung (32) keine besondere Wichtigkeit darauf gelegt habe, 

 diese von uns sehr wohl erkannte Lücke auszufüllen. 



Es scheint mir aber, dass, wenn man, wie es Koch gethan hat, die angegebene Herkunft 

 der von uns bei den Anophelcs untersuchten Parasiten nur deshalb leugnen will, weil bloss die 

 Kenntnis von deren erster Entwickelungsstufe fehlt, es genau so wäre, als ob man nicht annehmen 

 wollte, dass das menschliche Embryo durch Befruchtung des Eies vermittelst des .Spermatozoon zur 

 Bildung kommt, nur aus dem (irunde, weil die betreffenden Entwickelungsstufen desselben noch nicht 

 wahrgenommen worden sind. 



Dass die obenerwähnten Experimente Koch's mit den Anophelcs negativ ausgefallen, 

 wundert mich gar nicht, weil auch mir dasselbe öfters vorgekommen ist; ich schrieb diesen Miss- 



