— 34 — 



Auch die Malariaparasiten der Vögel bestehen aus zwei Gattungen , welche mehrere 

 Arten aufweisen: 



I. Halteridhim iJaiiile^vskyi {^yn. Lavcraiüa Danilewskyi). — (Grassi et Feletti, 1890). 

 II. Haemavtoeba relicta (Syn. Haemoprotcus relictus). (Grassi et Feletti, 1890). 

 III. haeiiiamoeba subpraccox (Syn. Haetnoproteiis stihpraecox). — (Grassi et Feletti, 1890). 

 Jene Formen, welche Feletti und ich als Haeviamoeba ivimaculata beim Menschen und 

 Hacmaiiiofba sitbimmacnlata bei den Vögeln bezeichneten, bleiben uiigewiss. Nach meinen, in diesem 

 Jahre (1900) angestellten Untersuchungen glaube ich behaupten zu können, dass die HacDiamoeha 

 iiiimac2data des Menschen eine Varietät der Laverania ist, und dass die Haeniaiiiocba subiiiniiaciilata 

 (nebst einer von Dionisi entdeckten und \"on ihm Acliroinaticus vcsperuginis bezeichneten Parasiten- 

 art), der Gattung Acliroinaticus Dionisi angehört'). 



* * 



Zuletzt muss ich noch hervorheben, dass, wie ich es in dieser Arbeit in ausführlicher Weise 

 zeigen werde, die zwei hauptsächlichsten aus meinen und Feletti 's Untersuchungen sich ergebenden 

 positiven Resultate, die von uns schon 1890 zusammengefasst wurden, heute vollständig bestätigt 

 worden sind, d. h.: 



1. „Die Malariaparasiten besitzen einen deutlichen Kern. Dieser Kern spielt bei den Repro- 

 duktionserscheinungen die ihm zugehörende Rolle, und ist schon bei den membranlosen sogen. Sporen 

 (Sporozoiten) sehr deutlich". 



„Demnach kann nicht mehr der geringste Zweifel über das echte Wesen der Malariaparasiten 

 bestehen, und niemand kann dieselben mehr als Degenerationsgebilde der roten Blutkörperchen betrachten'". 



2. „Wir haben ferner ad evidciitiaiii nachgewiesen, dass der Mensch eine gewisse Zahl \on 

 Malariaparasitenspecies, von echten Species in dem allgemein angenommenen Sinne der S\stenia- 

 tiker, in sich bergen kann, also dass eine Form sich nicht in eine andere verwandeln kann". 



i) Von Ross wurde eine von meiner abweichende Nomenklatur vorgeschlagen; leider kann man dieselbe nicht empfehlen, da 

 sie nicht den von allen Naturforschern angenommenen Prioritätsgesetzen entspricht. 



Ross teilt nämlich die Malariaparasiten des Menschen und der Vögel in zwei Galtungen ein: in einer, Ilacmatnoeba 

 (Grassi et Feletti) vereinigt er alle mit Ausnahme desjenigen, den ich Laverania malariae nenne und der von ihm als 

 Haemomenas praecox bezeichnet wird. Auf solche Weise schafft er das Genus Plasmodium ab, was aber in Widerspruch zu den 

 Prioritätsgesetzen steht. 



Die Zusammenschmelzung der Gattungen, wie sie Ross in Vorschlag bringt, ist unbegründet, namentlich deswegen, weil die 

 Laverania Danilevskyi (Grassi et Feletti), entfernt von den anderen Malariaparasitenarten steht. 



Die Aufstellung des neuen Genus Haemomenas bei den Malariaparasiten des Menschen könnte berechtigt erscheinen, weil 

 die Bezeichnung Haemamoeha und Plasmodiujn als Synonimcn gebraucht w'urden; nur dass das Genus Laverania — welches von 

 mir und Feletti 1890 aufgestellt wurde — sich, wie man heute weiss, auf die se.\uelle Form der Haemamoeha praecox bezog, 

 daher finde ich es nicht berechtigt, das neue Genus Haemomenas herzustellen und schlage vor, es nicht zu acceptieren. 



In dem Falle, dass dieser mein Vorschlag nicht angenommen würde, müssten die Gattungen Laverania und Haemamoeha, 

 ■welche ich und Feletti 1890 auch für den Malariaparasiten der Vögel aufgestellt hatten, der Priorität wegen, für diese bei- 

 behalten werden. 



Ross behauptet, dass ich eine grosse Verwirrung in die Nomenklatur gebracht habe, indem ich die Biduaparasiten in 

 zwei Arten gesondert habe; thatsächlich aber habe ich mit besonderen Namen zwei Formen, d. h. die geschlechtliche und die unge- 

 schlechtliche Form, einer Malariaparasitenart, die ich für zwei verschiedene Arten hielt, bezeichnet. Aus den zoologischen Werken 

 könnte Ross wohl ersehen, d.ass dies für die meisten dimorphen Arten geschieht. 



Luhe hat sich kürzlich wieder mit bekannter Kompetenz mit der Nomenklatur der Malariaparasiten beschäftigt; während er 

 die von mir für die der Menschen vorgeschlagenen Namen acceptiert, glaubt er, dass man die Gattung Haema?noeha nicht beibehalten 

 könne, weil dieselbe von uns für einige Malariaparasiten der Menschen gegründet und erst später auch gewisse Malariaparasiten der 

 Vögel, in dieselbe inbegriffen wurden. In Anbetracht, dass sie vor uns unbekannt, wir sie der Gattung Haemamoeha zur selben Zeit, 

 als wir sie entdeckten, zugeschrieben und der Name Haemoproteiis erst später auftauchte, glauben wir den Einwand Lühe's, der uns 

 nicht durch ein spezielles PrioritUtsgesetz gerechtfertigt erscheint, ablehnen zu dürfen. 



