— 49 — 



Der Culex Ficalbi (Noe) wurde von meinem Diener im Frühling iSgg in spärlicher 

 Menge in Maccarese (Wald) und in Porto bei Rom vorgefunden. In diesem Jahre wurde dieser 

 Culex in grosser Zahl in Maccarese, Porto und Tortreponti während der Monate April und Mai vor- 

 gefunden, jedoch war im Darme dieser Exemplare nie Blut enthalten. Während der Malariazeit, 

 war er trotz sorgfältigen Aufsuchens, nicht mehr zu finden, ausgenommen ein einziges Exemplar, 

 welches im Wäldchen des Barizzogarten (in der Nähe der Bahnstation Albanella) gefangen wurde. 

 Zweifelsohne verdient auch diese Species nicht in Betracht gezogen zu werden. 



Noe hat noch eine neue schöne Species [Culex niiiiirticus) entdeckt; als Larve und Nymphe 

 lebt dieselbe mit der typischen subpalustren Species Ficalbis, d. h. mit dem Aiioplielcs bifurcatus 

 zusammen. Sie wurde bis jetzt bloss in Grassano (Basilicata) und in Sezze, in den angegebenen Ent- 

 wickelungsstufen und in geringer Zahl gefunden, und vollendete ihre Entwickelung in meinem Labo- 

 ratorium. Auch diese Species kann ihrer grossen Seltenheit wegen bei Seite gelassen werden. 



Wir haben somit bis jetzt elf CukxdiXi^n erwähnt; es bleiben also noch acht übrig, nämlich: 

 Culex penicillaris, Culex iiialariae, Culex Riehiardii, Culex inodestus, Culex auiiulatus, Culex neuio- 

 rosus, Culex albopuiielatus, Culex liortensis. 



Ficalbi teilt dieselben, wie bereits erwähnt, in palustres und suhpalustres ein. 



Nach diesem Forscher müssen zu der ersten (jruppe Culex penicillaris, Culex iiialariae, 

 Culex Ricliiardii und Culex iiiodcslus eingereiht werden ; zu der zweiten Gruppe gehören der Culex 

 annulatits , Culex nemorosus , Culex albopuiielatus und Culex Jiorteiisis , sowie auch der Culex 

 impudicus. Wie ich vorher bemerkte, müsste dieser zweiten Gruppe auch der Culex iiiiiiieticus ein- 

 gereiht werden. 



In den Wäldern von Rovellasca, wo keine Sümpfe vorhanden sind, habe ich die von Ficalbi 

 als suhpalustres bezeichneten Culex aufgefunden; jedoch kommt daselbst auch der von ihm als echter 

 palustris bezeichnete Culex peiiieillaris vielfach \-or. 



Ausserdem finden sich sämtliche von Ficalbi als subpalusfres angegebene Culexarten nicht 

 weniger häufig in den sumpfigen Orten; selbstverständlich, wenn die geeigneten Bedingungen vor- 

 handen sind, wie z. B. Wälder, für die silvanischen Arten {Culex nemorosus und albopunctatus). 



Ferner möchte ich hier bemerken (wie ich es übrigens später erklären werde), dass die Ein- 

 teilung Ficalbi 's in subpalusfres und palustres Arten für die Anoplieles nicht besser als für die Culex 

 geeignet ist. Daher scheint mir diese Einteilung Ficalbi's ein wenig künstlich zu sein, und könnte 

 ich dieselbe nur unter gewissen Bedingungen annehmen. 



Ich glaube mich mehr der Wahrheit zu nähern, wenn ich die Gruppe der suhpalustres Arten 

 ganz ausstreiche und sämtliche von Ficalbi in diese Gruppe eingereihten Culex in die palustren 

 Species einschalte, jedoch mit der Bemerkung, dass die von mir als palustres bezeichneten Culex 

 sich sehr häufig in zeitweise versiegenden Gewässern entwickeln können; daher wird ihr Gedeihen 

 insbesondere durch die Begiessung der Wiesen, wie es z. B. in Maccarese geschieht, begünstigt. Somit 

 könnte es scheinen, dass die Bezeichnung palustres für diese Culex nicht passend sei, wenn dieselben 

 nicht auch häufig in Sumpfwässern, besonders in solchen mit spärlicher Vegetation, vorhanden wären. 



Ich habe diese Unterscheidungen in ausführlicher Weise besprochen, weil dieselben dazu bei- 

 tragen können, einen klaren Begriff über ihre mögliche Bedeutung bezüglich der Malariafrage zu 

 bilden. 



Während die absolut fovealen Formen a priori als unschädlich betrachtet werden müssen, 

 sind andererseits sämtliche palustres Species als verdächtig anzusehen ; und nur durch geeignete 

 Versuche kann es möglich werden, in entscheidender Weise festzustellen, ob sie als Malariaüberträger 

 zu bezeichnen sind oder nicht. Jedoch sind sie nicht alle in g-leichem Masse verdächtig, und gerade 

 mit diesem Argument beabsichtige ich mich jetzt zu beschäftigen. Ich wiederhole hiermit, dass ich 

 sowohl die seltenen, wie die von mir nicht aufgefundenen .Species unerwähnt lassen werde (es 

 handelt sich um vier sehr seltene und eine auf dem italienischen Festlande fehlende Species). 



Gr.Tssi, Pio Malari.i. 7 



