— so — 



Der Cii/fx nciiwrosiis und der albvpiDictatits sind in den Wäldern bei Ro\'ellasca, wo seit 

 Menschengedenken kein Malariafall beobachtet worden ist, sehr häufig; sie sind nicht häufiger in den 

 intensiven Malariagegenden, wie Maccarese, Tortreponti, Policoro etc. Es ergiebt sich daraus, dass 

 diese Species sehr wahrscheinlich unschädlich sind. Der Culex nciiiorosns wurde in den Sommer- 

 monaten des Jahres iSgg in Mittelitalien selten; dieser Umstand lässt immer mehr die Unschädlich- 

 keit des C. ui»iorosus \ermuten. Aus den geschilderten Thatsachen ergiebt sich jedenfalls, dass diese 

 beiden Arten keine grosse Wichtigkeit für die \'erbreitung der Malaria haben können. 



Der Culex RieJiiardii und der C. iiiodestus kommen, soweit es mir bekannt ist, nur in Ma- 

 lariagegenden vor; jedoch fehlen dieselben in vielen Malariagegenden oder sind sehr spärlich (Locate 

 Triulzi, Metaponto, Maccarese, Tortreponti u. s. w.). Dieser Umstand berechtigt wohl, wie ich es 

 bereits in meiner ersten Mitteilung betont habe, zu der Behauptung, dass diese zwei .Species zur 

 Malariaübertragung nicht notwendig sind. 



Die geographische Verteilung des Culex horteusis habe ich bereits erwähnt. Den Culex 

 anijulatus habe ich nur in Malariagegenden, jedoch weder überall, noch in bedeutender Menge vor- 

 gefunden (in Locate Triulzi wird er z. B. ganz vermisst). Diese zuletzt genannten t>//(uspecies, sowie 

 auch der Culex spatliipalpis, stechen, wenn auch selten, den Menschen; Ficalbi hielt sie mit Unrecht 

 für exklusiv phytophage; auch ich habe deren hunderte gefangen, welche niemals Menschen stechen 

 wollten; vielleicht stechen sie lieber andere Tiere. Es scheint also, dass der Culex hortensis und 

 miiuilatus in keiner direkten Beziehung mit der Malaria stehen können. 



Endlich konmien die Culex peuieillnris und inalariae in Betracht. Da dieselben im allge- 

 meinen in den Malariagegenden häufig vorkommen und andererseits in den umliegenden malariafreien 

 Orten (ich spreche immer von den italienischen Ebenen) mehr oder wenig'er vollständig vermisst 

 werden, so könnte man wohl vermuten, dass sie mit der Malariaverbreitung' im engeren Zusammen- 

 hang stehen; jedoch giebt es mehrere Umstände, welche eine derartige A'ermutung hinfällig erscheinen 

 lassen. Die hier in Betracht kommenden Umstände sind nun folgende: 



1. Der Ciilex inalariae sticht tags über sehr viel, während es bekannt ist, dass die Malariainfek- 

 tion selten zu dieser Zeit eintritt. 



2. Die beiden C«/cA'species sind in der zweiten Hälfte des Novembers im Agro Romano 

 und in den Pontinischen Sümpfen nicht mehr zu finden, während im Monat Dezember noch primäre 

 Malariafälle vorkommen können. 



3. Während im September die Malariafälle in der Lombardei sich beträchtlich verringern, 

 stechen die Culex pcuieillaris immer noch sehr heftig. 



4. In den Waldungen zu Rovellasca, in welchen nie ein Malariafall konstatiert worden ist, 

 kommen die Culex peuieillaris häufig vor. 



5. Der Culex inalariae wird in vielen Malariagegenden völlig vermisst (Locate Triulzi, Len- 

 tini etc.). 



Jedoch sind diese Betrachtungen weit davon entfernt, einen entscheidenden Nachweis zu 

 liefern, welcher, ich wiederhole es, sich einzig und allein aus experimentellen \'ersuchen ergeben kaim. 



5. Anopheles. 

 a) Historische Notizen. 



Schreiten wir nun zur Besprechung der Anopheles. 



Ficalbi unterscheidet in seiner Monographie — 1896 — vier Anop/ielesspedes: A. hijureatus. 

 A. claviger, A. pictns, A. iiigripes. 



Die beiden ersten Arten werden in ganz Italien und dessen Inseln für sehr häufig bezeichnet. 



Die dritte Art wurde von Ficalbi zur .Sommerzeit in Toscana im Tombolo-Wald bei Pisa 

 gefangen; die betr. Exemplare waren blos weibliche Individuen. 



