- iS4 - 



Dieser meiner Mitteilung, folgten zwei von Gosio (20) und von Testi (85) veröffentlichte 

 Arbeiten. 



Diese Autoren teilen ihre in Grosseto im August und September iqoo an den dort gefangenen 

 Mosqttifos angestellten Untersuchungen mit, und ergiebt sich aus denselben, dass vom 14. August bis 

 IG. September und vom 28. September bis 21. Oktober in Häusern von Grosseto gar keine ^iiiophclcs 

 vorgekommen sind; dagegen seien deren vom 10. bis 27. September, wenn auch in sehr geringer 

 Anzahl, aufgetreten. In der That wurden deren nicht mehr als 1 1 gesammelt. Diese so niedrige 

 Zahl beweist, dass die Untersuchungen nicht mit genügender Sorgfalt ausgeführt wurden. Ich kaim 

 es mir nicht erklären, wie die von Gosio zum Auffangen der Anophclcs bestimmten Personen, die 

 ausserordentlich grosse Menge der Anophelcs in den Häusern, in nächster Nähe vor der Porta 

 Vecchia übersehen konnten. Dieser Umstand wurde von mir in meiner vorhergegangen Mitteilung 

 nicht besonders betont, da ich glaubte, dass diese Wohnungen von der deutschen Expedition bei der 

 Aufzählung der Malariafälle der Stadt Grosseto, gar nicht in Rechnung gebracht worden wären. 



In der Arbeit Gosio's liest man eine Berichtigung meiner, die Nonnen von Grosseto be- 

 treffenden Angaben, welche ich jedoch nach den, mir von ihm selbst freundlichst erteilten Erklärungen, 

 für nicht begründet erachten kann. Daher verzichte ich darauf, auf einzelne Namen und Daten ein- 

 zugehen. 



Ich muss dagegen die Frage der Rückfälle (s. S. 133 u. flg.), nochmals betonen, da mich die 

 Mitteilung Gosio's völlig überzeugte, dass die deutsche ]\Ialariaexpedition viele Rückfälle für primäre 

 Infektionen angesehen hat. 



Bevor ich jedoch zu irgend einer Diskussion übergehe, ist es notwendig, die die Arbeit Gosio's 

 illustrierenden Tabellen und statistischen Daten zu betrachten. Leider aber fehlen bei der dritten 

 dieser Tabellen (S. 23), auf welcher die Rückfälle und die primären Infektionen wiedergegeben sind, 

 die Daten vom 23. J""' '^'S zum 31. Juli. Jedoch wird auf .Seite 8 angegeben, dass in den ersten 

 fünf Wochen nach dem 23. Juni, d. h. ungefähr, während der oben erwähnten Zeitperiode vom 23. Juni bis 

 31. Juli unter 223 untersuchten Fällen nur 17 Rückfälle vorgekommen waren; aber auch diese An- 

 gabe ist unvollständig, da dabei die Tertiana- nicht von den Aestivoautumnal-Rückfällen getrennt 

 wurden. Da sich aus der zweiten Tabelle (S. 22) ergiebt, dass unter 211, seit dem 20. Juni bis zum 

 31. Juli vorgekommenen Fällen, 62 Tertiana- und 14g Aestivoautumnalfälle waren (d. h. 20 Aest.-aut- 

 fälle vom 20. bis 30. Juni, 51 vom i. bis 10. Juli u. s. w.) können wir annehmen, dass nach Koch's 

 und Gosio's Meinung, vom 20. Juni bis 31. Juli, die Zahl der primären aestivoautumnalen Malariafälle, 

 eine verhältnissmässig beträchtliche gewesen ist. 



Diese Angaben stehen in direktem Widerspruch mit denen der ersten Tabelle (S. 22), aus 

 welchen hervorgeht, dass vom 24. April bis zum 11. Juni nur drei aestivoautumnale Malariafälle vor- 

 gekommen sind (d. h. zwei Fälle vom 24. April bis zum 3. Mai und ein Fall vom 3. bis 12. Juni). Wenn 

 die Sachen so ständen, müsste man einen plötzlichen heftigen Ausbruch der primären aestivoautum- 

 nalen Fieber am Ende des Monats Juni und Anfang Juli annehmen, was jedoch unbegreiflich wäre, 

 da den ^inophilcs die Gelegenheit gefehlt hätte, sich zu infizieren, und es ihnen mithin alsdann auch 

 unmöglich gewesen wäre, die Infektion auf die Menschen zu übertragen. Diese Erscheinung würde 

 aber leicht zu begreifen sein, wenn man — wie ich es behaupte — annehmen wollte, dass eine grosse 

 Anzahl der nach dem 20. Juni konstatierten aestivoautumnalen Fieberanfälle anstatt primärer Natur, 

 vielmehr Rückfälle gewesen waren. 



Um möglicherweise entscheiden zu können, ob die von mir oder die von Koch oder Gosio 

 vertretene Auffassung annehmbar ist, ist es notwendig, die von diesen Autoren als Grundsatz ihrer 

 Behauptung über die neue Infektion aufgestellten Begriffe eingehend zu erwägen. 



In Gosio's Arbeit liest man darüber folgendes: ..Werden dagegen die in infizierten Gegen- 

 den auftretenden Rückfälle von uns in Betracht gezogen, so macht sich die Schwierigkeit über die 

 Entscheidung der Frage, ob es sich dabei um echte Rückfälle oder vielmehr um eine neu hinzuge- 



