— 199 — 



übergehen, und namentlich, wenn ihr Saugapparat noch mit dem Bhite des ersteren befeuchtet ist, 

 die Infektion direkt übertragen können. 



Wäre diese Vermutung richtig, so müssten wir auch in gesunden Gegenden zahlreiche 

 Malariafälle antreffen, da es auch in diesen Gegenden viele Tiere giebt, welche von unserem Blute 

 leben und daselbst auch häufig Malariakranke wohnen, die die Ansteckung, in Malariagegenden er- 

 worben haben. 



P"erner ist bemerkenswert: 



1. Die in Rede stehenden Tiere weisen nach der Blutaufnahme im allgemeinen durchaus 

 keinen feuchten Saugapparat auf. 



2. Im allgemeinen wiederholen sie ihre Nahrungsaufnahme nicht vor Ablauf einiger Stunden, 

 während welcher der Alalariaparasit, wie bekannt, stirbt. 



3. Selbst in dem Falle, dass ihr Darmkanal Blut mit lebendigen Malariaparasiten enthält, ist 

 es wegen des eigentümlichen Baues dieser ganz unmöglich, dass sie das Blut einimpfen können. 



Ausserdem ist die minimale infektionsfähige Dosis des Malariablutes eine zu grosse (etwa 

 mehr als Yio ccm) im Verhältnis zu der Blutmenge, welche ein blutsaugendes Insekt einimpfen könnte. 



Endlich sprechen auch zahlreiche negative experimentelle Ergebnisse gegen die in Rede 

 stehende Vermutung, welche somit als durchaus unbegründet zu betrachten ist. 



13. Künstliche Ueberti^aguiig der Malaria. 



[Baccelli fragt: „als mein Freund Gerhardt in Berlin und ich hier in Rom Malariafieber 

 durch Blutübertragung \'on einem kranken auf einem gesunden Menschen hervorbrachten, waren 

 keine Stechmücken dabei, oder waren wir etwa die Stechmücken ? Dies eine Factum beweist zur 

 Genüge, dass die Behauptung^, Malariafieber könne nur durch den Stich der Aiiopliclcs erworben 

 werden, logisch unhaltbar sei." 



Es unterliegt keinem Zweifel, dass der Mensch das Malariafieber auch durch Inokulation von 

 Malariablut erzeugen kann. Ich habe diese Art der Infektion nur darum nicht in Betracht gezogen, 

 weil ich die Zeit derartiger wissenschaftlicher Versuche fast für beendet hielt, umsomehr als etwas ähn- 

 liches in der Natur doch niemals vorkommt! Was Baccelli uns da von der Malaria sagt, gilt auch 

 vom Echinococcus. So berichtet Deve in den „Coinpfcs rciidus de la Socictc de Biologie, Tome VIII, 

 igoo i\". 5 — //", dass die Inokulation von Fragmenten der Mutterblase, von Brutkapseln, von Töchter- 

 blasen, Scolices, etc., auf Kaninchen die Ueberführung und das Gedeihen des Echinococcus zur Folge 

 hatte, aber daraus wird doch niemand schliessen wollen, dass der Echinococcus eine andere, als die 

 bereits bekannte Art der Verbreitung habe.] 



14. Wer infiziert den Mensehen und die Stechmücke? 



[Baccelli fragt uns: ,,(Tesetzt die Stechmücke infiziert den Menschen und der Mensch die 

 Mücke, wer infiziert sie beide?" 



Objektiv kennen wir den ersten Ursprung der Malariaparasiten nicht, aber ebensowenig 

 kennen wir auch den aller anderen Lebewesen, nur wissen wir, dass jetzt Stechmücke und Mensch 

 einander gegenseitig infizieren, wie dies bei vielen Taeniaarten, einschliesslich der Taenia echino- 

 coccus, vieler Nematoden, etc. geschieht.] 



15. Malariafreie Lokalitäten mit Anopheles. 



[Diesen Einwand beantwortete ich bereits im zweiten Kapitel, Seite 68 und folgende.] 



