— 236 — 



unique shape for mosquito's eggs. The species appears to belong to a family distinct from the 

 ordinary brindled and grey insects; but there is an allied species here, only more slender, whiter, 

 and much less voracious. My observations on the characteristics of these mosquitos were not very 

 careful, as when I first obtained them, I did not anticipate any difficulty in procuring more." 



Ich frage, ob es einen Zoologen giebt, der mit gutem Gewissen behaupten kann, dass ich aus 

 obigen Notizen Nutzen gezogen, um zu den Anophclcs zu gelangen, hauptsächlich wenn er bedenkt, 

 dass Ross in Indien und ich in Italien arbeitete, d. h. also in Ländern, deren Fauna unendlich ver- 

 schieden ist?! Wer hätte wohl daran gedacht sich der, noch dazu noch nicht reifen Eier zu bedienen 

 (welche man in allen Culiciden für gleich hielt), um zu bestimmen, welcher Art die Ross 'sehen 

 Mosquitos angehörten!? Man bemerke, dass der grosse Systematiker .Schiner bezweifelte, ob die 

 Anoplu'lcs Blut saugten') und dass Ficalbi sich darauf beschränkte zu sagen, dass die ^iiiopJieles 

 claviger das Blut des Menschen nicht verschmähen. 



Man bedenke ausserdem, dass unser Anopheles claviger tags über nicht zu stechen pflegt, 

 während der Ross'sche Mos/jiiifo ,,bifcs 7vrll iit tlif daytime". 



Auch wisse man. dass die Arten, von welchem Ross spricht, wie in dem obenerwähnten 

 Citat zu lesen ist. vier Flecken auf dem Vorderrand des Flügels haben (wie z. B. Tafel V Fig. 4 der 

 gegenwärtigen Arbeit) während der Ajiopheles, welcher von mir zuerst beschuldigt, vier ganz anders 

 disponierte Flecken aufweist (Tafel V Fig. i der gegenwärtigen Arbeit). Die Aussage Ross's, dass 

 sein Alosqiiito mit den gefleckten Flügeln einer, von den gewöhnlichen Mosquitos verschiedenen 

 Familie anzugehören scheine, während er in Wirklichkeit zu derselben Familie {Ciilicidac) gehörte, 

 musste immer mehr dazu dienen, von den Anopheles abzulenken. 



Dass ich \on Mitte JuU bis Ende September gearbeitet habe, um die .Stechmücken der 

 Malaria- und malariafreien Orte zu vergleichen, dass ich, wie Nuttall selbst zugiebt, zuerst ausser 

 Anopheles zwei CiilexzxX&w beschuldigte, beweisst, dass Ross mir nicht als Führer diente. 



Nuttall hebt hervor, dass mein erster Bericht in zwei verschiedenen Versionen (27 und 28) 

 erschienen, und das ist wahr, aber man braucht nur Seite 17 und 18 der ersten Auflage dieser 

 meiner Abhandlung und die derselben beigefügte Litteratur zu lesen, um sich alsbald zu überzeugen, 

 dass es sich um zwei Auflagen handelt, und dass die des Policlinico (28) die zweite ist. Dass sie 

 wirklich die zweite, beweist der die Malariainfizierung meines Dieners betreffende Zusatz. Dass die 

 Worte ..zweite Auflage" nicht aufgedruckt wurden, ist leicht verständlich, wenn man bedenkt, dass 

 unsere Fachschriften nur ungern schon veröffentlichte IVIitteilungen wieder drucken wollen. Als die 

 erste Auflage -) erschien, kannte ich die Arbeiten Ross's noch nicht und citierte sie deshalb nicht ^); 

 als meine zweite Auflage erschien, hatte ich sie mir verschafft, und that es, wie ich dies auch in der 

 folgenden Note (29) that. Man vergesse nicht, dass zwischen der ersten und zweiten Auflage, die auf Seite 



1) Faun.i Austrici, Bd. I, 1872. Von dem gen. Anopheles sprechend, schreibt er: doch ist mir nicht bekannt, d.iss die 

 Weibchen Blut saugen. 



2) In dem Hefte der Reudiconti dei Lincei, in welchem diese Note veröffentlicht wurde, ist zu lesen, dass dieselbe einen 

 Teil der der Accademia vor dem 2, Oktober 1898 eingesandten Mitteilungen ausmache. Nuttall fasst aber diese Worte so auf, als 

 wollten sie sagen: gelesen am 2. Oktober, und macht dazu folgende Kommentare: It is but fair (!) to Ross to State here, that Grassi 

 in his paper of the ist of october rifers to the experiments made by Smith and Kilbourne upon Texas fever, and by Ross upon 

 avian malaria as having been a ,, forte argumento" in favor of the mosquito-malaria hypothesis. In the paper lead on the next day 

 (2. oct.) at the Accademia dei Lincei, under the same title as that which appeared in the ,, Policlinico" Grassi omits to mention 

 Ross though he refers to what was known rcgarding Texas fever, The paper, published in the transactions of the Accademia, differs 

 in several respects from that which appeared in the ,, Policlinico". Diese und viele andere Missverständnisse können vielleicht durch 

 Nuttall 's ungenügende Kenntnis der italienischen Sprache erklärt werden, wie u. a. auch beweist, dass er die Worte „ventidue 

 serapiche" anstatt durch zweiundzwanzig Serapichen mit dem Namen , .Ventidue Serapiche" übersetzt (Centralblatt f. Bakt., I. Abt., 

 1900, Vol. XXVII). 



3) Sie waren mir nicht rasch zur Hand, weil sie in einer mediziniscken Zeitschrift (British Med. Journal) und einem in Cal- 

 cutta gedruckten Separatabdruck (Mai 1898) erschienenen waren. 



