20 und 2 1 dieser Abhandlung referierte Kritik Koch's stattgefunden hatte. Dass ich in dieser zweiten 

 Auflage, und zwar einzig und allein infolge der Kritik Koch's dem Ciilcx penicillaris, d. h. einer 

 Stechmücke ohne Flecken auf den Flügeln, eine grössere Wichtigkeit beilegte, beweist wirklich gerade 

 das Gegenteil von dem, was Nuttall und Ross behaupten, nämlich, dass die Arbeit Ross's mich zur 

 Anbphelcs geführt habe. Heute allerdings kann man, unter dem Zugeständnis, dass die Schluss- 

 folgerung des Experimentes von Ross mit den Stechmücken mit ungefleckten Flügeln verkehrt, 

 dass die Experimente mit den Stechmücken mit gefleckten Flügeln richtig waren, und dass die 

 schiffchenförmigen Eier den Anopheles charakteristisch, mit mehr oder weniger Bestimmtheit be- 

 haupten, dass Ross zuerst die Entwickelung der Malariaparasiten in den Anopheles gefunden habe, 

 aber als ich meine Arbeiten veröffentlichte, kannten alle die genannten drei Umstände nicht. Man 

 bemerke wohl, dass der Charakter der Eier nur in der ersten Note Ross's vom Jahre 1897 erwähnt 

 und nicht weiter wiederholt wurde; in der That spricht er einfach von Stechmücken mit gefleckten 

 Flügeln (Xuttall sollte z. B. den Auszug des von ihm in der Hygienischen Rundschau veröffent- 

 lichten Briefes von Ross (i8g8, Nr. 22) wiederlesen). 



Xuttall legt auch dem Ausspruch unserer (Bastianelli, Bignami und Grassi) Note des 

 4. Dezember iSgS, dass die von Ross untersuchten Mosqiiitos wahrscheinlich Anopheles elaviger 

 seien (später sahen wir, dass dies nicht der Fall gewesen), grosse Wichtigkeit bei; doch sollte ich 

 meinen, dass dieser Verdacht nur zu natürlich war, jedoch nur nachdem entdeckt wurde, dass die 

 A. elaviger Malariaträger seien, eine Entdeckung, welche eben in der in Rede stehenden Mitteilung 

 angekündigt wurde. Es war jedoch nur ein einfacher Verdacht, wie schon aus der Randbemerkung 

 eben dieser Mitteilung hervorgeht, nämlich: „es existieren in Europa fünf Culiciden mit gefleckten 

 Flügeln; für Indien kennen wir keine diesbezügliche Daten" (22). 



Schliesslich findet Nuttall mich in Widerspruch mit mir selbst, da, wo (siehe Seite 20 dieser 

 Auflage) ich behaupte, hauptsächlich den Anopheles elaviger in der ersten Mitteilung des 2g. Sep- 

 tember 1898 angeschuldigt zu haben. Dies geht nach meiner Meinung aber für jeden, der die erste 

 Ausgabe meiner ersten Mitteilung vollständig liest, deutlich hervor, spreche ich in ihr doch grössten- 

 teils von A. elaviger. Jedenfalls handelt es sich um ziemlich unwichtige Umstände (siehe Seite 38 

 dieser Auflage), da ich selbst s. Z. veröffentlicht habe, dass und wie Koch mich mein Vertrauen in 

 die Anopheles verlieren liess. Wie ich dasselbe wieder erlangte, geht deutlich aus den folgenden 

 Citaten hervor. In dem Heft, in welchem die obenerwähnte Note des 4. Dezember 189b veröffentlicht 

 wurde, findet man eine andere nur mit meinem Namen, in welcher geschrieben steht: „Vom 20. bis 

 zum 30. Oktober wurden in den Umgebungen Rom's die Culex penicillaris und lualariae immer 

 spärlicher und vom 10. November an stachen sie fast nicht mehr: da man nicht annehmen kann, dass 

 die sehr vielen, nach dem 10. November sich entwickelten Malariafieberfälle bereits in Incubation 

 existierten bin ich geneigt Anopheles elaviger grosse Wichtigkeit beizulegen. Es fanden sich jedoch 

 in den Malariaorten auch sehr seltene A. bi/itrealits, A. nigripes, Culex spathipalpis und nicht selten 

 Culex pipiens. 



„Diese beiden 0<A xarten waren jedoch im allgemeinen in den malariafreien Orten weniger selten. 



„Bemerkungswert war im Oktober und im November, die Unzahl der A. bifurealus in der Um- 

 gegend von Sant' Eufemia in Calabrien und des A. pietus in vielen anderen, schwer infizierten Orten 

 Calabriens. Es ist daher notwendig auch mit diesen Formen zu experimentieren" (30). 



Man beachte auch, dass in der anderen erwähnten Note (22), die ausser meinem Namen auch die 

 Bignami's und Bastianelli's trägt, zu lesen ist: ,,Man bemerke schliesslich, dass in Lentini (Sicilien) im 

 vergangenen Oktober und November, trotzdem die Malaria mit Heftigkeit wütete, weder Culex peni- 

 cillaris noch Culex nialariae, dagegen Anopheles elaviger in ausserordentlich grosser Anzahl vorhanden 

 waren." 



Diese Beobachtung wurde von mir gemacht, bevor wir den Entwickelungscyklus in den 

 Anopheles fanden. 



