Auch ich kann die Beobachtung Francalanci's bestätigen, dass die Atiopheles in Massarosa 

 in Menge vorkommen, im Sumpfe, in den Reisfeldern, in den Bauernhäusern, und nicht nur in 

 denen, die kaum zwei Schritte weit von dem Sumpfe entfernt liegen, sondern auch in den mehr im 

 Inneren befindlichen, mögen sie Bürgern oder Bauern angehören. 



Die Menge der Anopheles, die in der Station Massarosa stechen, ist so gross, dass man sie nur 

 mit den am stärksten malarischen Gegenden Italiens vergleichen kann. 



Noch seltsamer scheint auf den ersten Blick die schon von Dr. Francalanci in seinem 

 Werkchen erwähnte Thatsache, dass jedes Jahr aus Massarosa im Frühling mehrere Bauern für 

 einige Zeit nach Corsica auswandern, und einige andere nach Algier. „Je nach dem Gesundheits- 

 zustand in diesen Ländern bleiben sie monatelang, immer zur Flucht bereit, sobald sie von Malaria- 

 fieber befallen werden. Der grösste Teil dieser Auswanderer kehrt gewöhnlich mit Fieber zurück, 

 die nicht Erkrankten sind selten." 



Dr. Francalanci fügt hinzu, in diesem Jahr seien 5 Personen mit Malaria zurückgekommen. 

 In den Wohnungen dieser von aussen gekommenen Malariakranken hat er zahlreiche Aitopkeles ge- 

 funden. Er schliesst „trotz diesen Fällen giebt es im Gebiet von Massarosa keine Malaria, so dass es 

 scheint, als ob hier die Anopheles die Malaria nicht auf andere Personen übertrügen." 



Kurz, es ist gewiss, dass in Massarosa die Anopheles sehr zahlreich sind, wie man nach 

 dem Zustande des Landes voraussehen konnte, und dass Malaria entweder sranz fehlt, oder in .sehr 

 geringer Zahl vorhanden ist. 



Dr. Francalanci hat mir sehr wichtige historische Dokumente gezeigt, und besonders den Auf- 

 satz: Ueber den Reisbau in Italien von Puccinotti (Livorno, Buchdruckerei Bertani, Antonelli & C]^ 1843) 

 und die Arbeit von Carlo Luigi Farini, Ueber die sanitären und ökonomischen Fragen, die in Italien 

 über den Reisbau verhandelt werden (Florenz, Buchdruckerei Galileiana, 1845). Aus diesen Dokumenten 

 entnehme ich, dass der Marchese Antonio Mazzarosa im wissenschaftlichen Kongresse in Padua einen 

 Vortrag hielt über die Reisfelder von Lucca und ihre Wirkungen und darüber einen Brief an Puc- 

 cinotti schrieb. Mazzarosa berichtete, dass der Senat der Republik Lucca am 11. Mai 161 2 den Reis- 

 bau in dem ganzen Staate verboten hat. Man bemerke, dass der Reisbau damals sehr verbreitet 

 war und dass man ihm äusserst schädliche Wirkungen zuschrieb. 



Nach Mazzarosa waren in den 15 Jahren vor 1841 die Tertianfieber in Massarosa so selten, 

 dass man höchstens 6 — 8 Fälle im Jahre zählte, und auch diese nicht immer. Im Jahre 1840 nahm 

 man die Reiskultur wieder auf, die sich im Jahre 1841 verdoppelte und im Jahre 1842 verdreifachte. 

 Im Jahre 1841 traten von der Hälfte Septembers an 150 Tertianfieber auf; 1842 erschienen die Fieber 

 im Juli und in diesem Jahre zeigten sich gegen 300 Tertianfieber; 1843 zählte man die Fieberkranken 

 nach Hunderten. 



Farini') führt gegen die Angaben Mazzarosa's andere Fakta an, die eine Zunahme der Be- 

 völkerung im Verhältnis zur Einführung des Reisbaues beweisen, sowie die Erklärung des Apothekers 

 von Massarosa, er habe in den 5 Jahren vor der Einführung des Reisbaues zwei Pfund Chinin mehr 

 verkauft, als in den folgenden 5 Jahren. 



Mir scheint es, dass weder die Zunahme der Bevölkerung noch die Erklärung des Apothekers 

 gegenüber den von Massarosa angeführten positiven und genauen Thatsachen von einigem Werte 

 sein können, und halte es daher für bewiesen, dass in Massarosa schon in früherer Zeit die Malaria 

 gewütet hat und dann verschwunden ist, und dann von neuem gewütet hat und jetzt wieder ver- 

 schwunden ist. 



Wie erklären .sich diese Thatsachen? 



Zunächst bieten sich zwei Hypothesen dar: 



i) Aus meinen früheren Untersuchungen folgt, dass gewisse Anopheles gegen Malaria immun 



I) Leider habe ich das Werkchen Farini 's nicht mehr vor mir und muss aus dem Gedächtnis cilieren. 



