— 15 — 



Ich kann nicht weiter gehen, ohne anzuführen, dass iieuerhch die Nötigung zur prophy- 

 laktischen Behandlung, sowohl der mechanischen, als der chemischen, für einen Ein- 

 griff in die persönliche Freiheit erklärt worden ist, ohne zu bedenken, dass jede Familie, 

 auch von Bauern, die einen Ort bewohnen, wo schwere Malaria herrscht, und sich über- 

 zeugt hat, dass die Behandlung wirklich vor dem Fieber schützt, freiwillig diese Be- 

 schränkung der P'reiheit verlangt und auf sich selbst angewendet hat, die andere be- 

 klagen! Man muss bedenken, dass das Bewohnen eines schwer malarischen Ortes während der 

 Fieberzeit ein grenzenloses Unglück für eine Familie ist, denn alle erkranken am Fieber und dieses 

 hört nicht einmal mit dem Ende der Malariazeit auf. Man bedenke, dass, um an einem gesunden 

 Orte zu schlafen, viele täglich mehrere Kilometer ermüdenden Weges zurücklegen, dass alle, die es 

 können, aus den schwer malarischen Gegenden während der Fiebermonate fliehen und dafür schwere 

 Opfer bringen. Auch eine Beschränkung der Freiheit! 



5. Schwierigkeiten der mechanischen und chemischen Behandlung. 



Ich muss sogleich bemerken, dass in der Praxis sowohl die mechanische, als die chemische 

 Behandlung Schwierigkeiten darbieten, die ich hier genau angeben werde. 



Vor allem muss gesagt werden, dass vollkommener Schutz nur durch Netze nicht sehr leicht 

 erreichbar ist. 



Man muss allerdings das Gegenteil glauben, wenn man den Bericht des Prof. Celli liest, der 

 mit Hilfe von nur zwei Eisenbahnbeamten, und gleichzeitig längs fünf verschiedenen Linien experi- 

 mentierend, nur 1 1 Kranke unter 203 Eisenbahnleuten hatte, während das ganze nicht geschützte 

 Personal erkrankte. Die Angaben des Prof. Celli hatten mich nicht wenig in Erstaunen versetzt, 

 denn in der Plana di Capaccio waren längs einer einzigen Eisenbahnlinie von 112 von mir ge- 

 schützten Personen fünf erkrankt (ziemlich kurz dauernde Fieber, die man für Rückfälle halten 

 muss), trotz der prophylaktischen Behandlung vor der Fieberzeit, die bei den Experimenten des Prof. 

 Celli nicht gemacht worden war, und trotz einer sehr sorgfältigen Aufsicht, die ausser der meinigen, 

 die Arbeit von vier Aerzten und zwei Eisenbahnbeamten erforderte. Ich glaubte daher seit 1900, 

 dass sich in den Angaben des Prof. Celli zu seinem Schaden ein Irrtum eingeschlichen haben müsse. 



Im Jahre 1901 überzeugte ich mich dann, dass meine Zweifel wirklich begründet waren, denn 

 die in der neuen Malariazeit an verschiedenen Orten angestellten Experimente haben, besonders bei 

 Vermeidung der gleichzeitigen Anwendung der chemischen Prophylaxe, einen Prozentsatz von Kranken 

 ergeben, der unbestreitbar bedeutend höher ist, als der bei Prof. Celli 1898 — 99 vorgekommene^). 



I) Der kürzlich veröffentlichte (Bologna, Stabilm. Civelli, 1902) schöne Bericht des Dr. Ricchi, SanitätsinspeUtor der 

 adriatischen Eisenbahnen, bestätigt meine Ueberzeiigung. In volUcommen geschützten Oenlichkciten gab es unter 1600 Personen 2 "/„ 

 Kranke an primären fiebern und ungefähr 19,24 "/'„ an Rückfallfiebern. An nicht geschützten Orten fanden sich unter 651 Individuen 

 Kranke an primären Fiebern 38,71 "/;, und 45,31 an Recidiven. Diese Resultate weichen bedeutend von denen Prof. Celli's ab, 

 welcher schrieb, wie ich angegeben habe: ,,Von 203 Eisenb.ahnbeamten, die in den Jahren 1899 und 1900 der neuen Prophylaxe 

 gegen Malaria unterworfen wurden, litten nur 11 daran und 192 blieben gesund, obgleich sie in den ungesundesten Gegenden Latiums 

 und iiiitten unter ihren Genossen lebten, die hier alle, dort fast alle ergriffen waren. Man bemerke endlich, dass ein so günstiges 

 Resultat mit der grössten Einfachheit erhalten wurde, vor allem durch Ueberredung, durch einige kleine Geschenke, unter meiner Auf- 

 sicht und der von nur zwei Eisenbahnbeamten, die mich unterstützt haben, der eine am adriatischen, der andere am mediterranen Netze." 



Jlan vergleiche diese Worte des Prof. Celli mit den folgenden des Dr. Ricchi: „Wenn man von dem wissenschaftlichen 

 Gebiete auf das der praktischen Anwendung übergehen wollte, musste man sehr verschiedenen Elementen Rechnung tragen, besonders 

 dem guten Willen der zu schützenden Personen, die in den Experimenten von 1900 auf eine fast passive Funktion beschränkt waren." 



Auch im dritten Bande des Atti della socielä par gli studi della malaria (1902) findet man mein Urteil über den Wert des 

 mechanischen Schutzes von mehreren Seiten bestätigt. Prof. Celli selbst schliesst, dass bei allen geschützten Personen kaum 20 °;„ 

 von Rückfallfiebern vorkamen, und dass in den vollkommen geschützten Häusern der Prozentsatz von an primären Fiebern Erkrankten 

 im Mittel nur 1,90 "„ betrug. Wer aber weiss, wie schwer es ist, im einzelnen Falle bei einem Individuum, das schon an M.alaria 

 gelitten hat (und in diesem Falle war ohne Zweifel die ungeheure Mehrzahl der geschützten Personen) primäres und Rückfallslieber 

 zu unterscheiden, der wird gewiss zaudern, ehe er den von Prof. Celli, Dr. Ricchi etc. angegebenen scharfen Unterschied annimmt. 



