XVII Systematische Einleitung in die Entwickelungsgeschichte. 
geworden ist, halten wir für die erste und unerlässlichste Bedingung 
eines klaren und naturgemässen Verständnisses der organischen For- 
men, welche uns in ihrer unendlichen Mamnichfaltigkeit und dennoch 
überall sich verrathenden Aehnlichkeit ohne jene Erkenntniss als eben 
so viele unlösbare Räthsel gegenüber stehen. „Stammverwandt- 
schaft“! ist das „glücklich lösende Wort des heiligen Räthsels, des 
geheimen Gesetzes“, welches Goethe in dem allgemeinen Widerstreit 
zwischen der unendlichen Verschiedenheit und der unleugbaren Aehn- 
lichkeit der organischen Formen entdeckte. 
Die fundamentale Bedeutung, welche die Entwickelungsgeschichte 
für die Systematik hat, ist im Laufe unseres Jahrhunderts, und na- 
mentlich der letzten drei Decennien desselben, unter den organischen 
Morphologen zu immer allgemeinerer und maassgebender Anerkennung 
gelangt. Mehr und mehr hat sich die Ueberzeugung Bahn gebrochen, 
dass nur dasjenige zoologische und botanische System ein wirklich „na- 
türliches“ ist, welches der comparativen individuellen Entwickelungs- 
geschichte genügend Rechnung trägt. Dennoch war diese Ueberzeu- 
gung nur der erste Schritt zu dem vollen und klaren Verständniss des 
natürlichen Systems. Der zweite und bedeutendste Schritt, welcher 
dieses Verständniss erst vollendet, ist die Erkenntniss, dass das natür- 
liche System der Stammbaum der Organismen ist; die hohe Bedeutung 
der individuellen Entwickelungsgeschichte für die Systematik’ erklärt 
sich dann einfach aus dem Umstande, dass die individuelle Entwicke- 
lungsgeschichte oder die Ontogenie nur eine kurze und gedrungene 
Wiederholung, gleichsam eine Recapitulation der paläontologischen Ent- 
wickelungsgeschichte oder der Phylogenie ist. 
Die äusserst innigen und wichtigen Wechselbeziehungen, welche 
zwischen diesen beiden Zweigen der Morphogenie oder der organischen 
Entwickelungsgeschichte, zwischen der Ontogenie und der Phylogenie 
bestehen, haben wir bereits im dritten Capitel des ersten Buches her- 
vorgehoben, als wir den beiden Hauptästen der organischen Morpho- 
logie, der Anatomie und der Entwickelungsgeschichte, ihre Aufgabe 
bestimmten und sie in untergeordnete Wissenschaften eintheilten (Bd. TI, 
S. 24, 50—60). Wir haben daselbst auch bereits mehrfach auf eine 
der wichtigsten allgemeinen organischen Erscheinungsreihen hingewie- 
sen, auf die dreifache genealogische Parallele nämlich, welche zwischen 
den drei aufsteigenden Stufenleitern der paläontologischen (phyleti- 
schen), der individuellen (biontischen) und der systematischen (speci- 
fischen) Entwickelung besteht. Da wir diesen Gegenstand, der bisher 
eben so allgemein vernachlässigt, als von der allergrössten monistischen 
Bedeutung für die gesammte Morphologie der Organismen ist, im drei- 
undzwanzigsten Capitel noch besonders erörtern werden, so beschrän- 
ken wir uns hier auf die Bemerkung, dass ohne die richtige Werth- 
