Das natürliche System des Thierreichs. LXII 
die meisten ein ähnliches „Wassergefässsystem“ besitzen. Zwar fungirt 
dies bei den Würmern nicht als ambulacraler, sondern als excretorischer 
Apparat, ist aber doch höchstwahrscheinlich dem der Echinodermen wirk- 
lich homolog. Die Echinodermen-Larven stehen ausserdem gewissen Wür- 
merlarven so nahe, dass sie früher allgemein für solche gehalten wurden. 
Der erste Zoologe, der diese sehr wichtigen Verwandtschaftsbeziehungen ge- 
hörig gewürdigt hat, ist Huxley, welcher 1864 (l.c. p. 76, 79) auf Grund 
derselben die Echinodermen’ mit den Scoleciden (Würmer nach Ausschluss 
der Anneliden) in dem besondern Typus der /nnuloida vereinigt hat, wie 
er andererseits die Anneliden mit den Arthropoden in dem Unterreiche 
der #Annulosa zusammenstellt. Doch hat er keine Andeutungen weiter 
über den etwaigen Ursprung der Echinodermen aus den Scoleciden ge- 
geben. 
Nach unserer Ansicht sind die Echinodermen als echte 
Stöcke oder Cormen von gegliederten Würmern zu betrachten, 
welche äurch innere Knospung oder vielmehr durch fortschrei- 
tende Keimknospenbildung (Polysporogonia progressiva, 8. 53) im 
Inneren echter Würmer entstanden sind. Wir denken uns diesen 
Vorgang in ähnlicher Weise, wie die innere Keimbildung in 4scaris ni- 
grovenosa oder in den viviparen Larven der Cecidomyien. Wir denken 
uns, dass eine Anzahl solcher gegliederter Würmer im Inneren ihres Mut- 
terleibes mit ihrem einen Ende durch eine Art Conjugations-Process (Öon- 
crescenz) verwachsen sind, und sich an der Verwachsungsstelle in ähn- 
licher Weise eine gemeinschaftliche Ingestions- Oeffnung gebildet haben, 
wie die Botrylliden unter den zusammengesetzten Ascidien sich eine gemein- 
same Egestionsöffnung geschaffen haben. Diese Hypothese scheint uns so- 
wohl durch die Anatomie der Echinodermen als durch ihre Ontogenie und 
Phylogenie lediglich bestätigt zu werden. Die zusammengesetzten Augen, 
welche wir selbst an den Asteriden nachgewiesen haben, kommen ausserdem 
nur noch bei Descendenten des Articulaten-Stammes vor. Die ausgezeich- 
nete Metameren-Bildung der Echinodermen mit ihrem hoch differenzirten 
Bewegungs- Apparat (Musculatur und Hautskelet) erinnern gleichfalls an 
die Artieulaten, und vorzugsweise an die Ürustaceen. 
Jedes Echinodermen -Bion würde nach dieser Vorstellung nicht als 
eine Person, sondern als ein echter Stock (also als ein morphologisches Indi- 
viduum sechster, nicht fünfter Ordnung) zu betrachten sein. Jedes Anti- 
mer des fünfstrahligen Echinoderms dagegen würde ursprünglich eine Me- 
tameren- (nicht Epimeren-!) Kette, eine gegliederte Wurmperson (also ein 
Form-Individuum fünfter Ordnung) darstellen. Auch die getrennte Ent- 
stehung der fünf Antimeren in vielen Echinodermen-Larven, wo sie sich 
als fünf ganz selbstständige Stücke um den Magen herum anlegen, scheint 
uns diese Ansicht lediglich zu bestätigen. Der Nervenstrang, welcher in 
der Mitte jeder Ambulacralfurche verläuft, muss dann dem Bauchmark 
der Artieulaten homolog sein, und der Nervenring, welcher den Mund 
umgiebt, würde erst eine secundär entstandene Commissur zwischen den ur- 
sprünglich getrennten Wurmleibern darstellen. 
Wir sind darauf gefasst, unsere Hypothese als einen paradoxen Ein- 
fall verspottet zu sehen, und er ist uns selbst anfangs als solcher erschie- 
nen. Je mehr wir aber darüber nachgedacht, je intensiver wir die innigen 
Verwandtschafts-Beziehungen der Echinodermen und der scheinbar so weit 
davon entfernten Articulaten erwogen haben, desto bestimmter hat sich 
