CXLII Systematische Einleitung in die Entwiekelungsgeschichte. \ 
Säugethierelasse ist aber in sofern nicht richtig, als die Differenzen zwischen 
den Ornithodelphien und Didelphien, wenn auch anderer Art, doch nicht 
minder wichtig sind, als diejenigen zwischen den Didelphien und Monodel- 
phien. Richtiger würde es sein, die Ornithodelphien als Amasta (auaore, 
Brustwarzenlose) den vereinigten Didelphien und Monodelphien als Masto- 
phora (uasropog«, mit Brustwarzen Verschene) gegenüber zu stellen. Die 
Amasten oder Ornithodelphien stehen offenbar den unbekannten Stammfor- 
men der Säugethiere, welche aus den Amphibien entstanden, viel näher, 
als die Mastophoren, welche sicher vie] späteren Ursprungs sind. Leider 
lässt uns die Paläontologie bei dieser sehr wichtigen Frage wieder im Stich, 
da grade aus der langen Secundär-Periode, während welcher die Entwicke- 
lung der Säugethier-Classe aus den Amphibien oder aus den niedersten Am- 
nioten, wenn nicht ausschliesslich, doch vorwiegend stattfand, nur sehr we- 
nige und unbedeutende Säugethier -Reste erhalten sind. Diese gehören alle 
Didelphien an. Von den Ornithodelphien berichtet uns die Paläontologie 
leider gar Nichts. Verhältnissmässig zahlreich und wichtig sind die fossilen 
Reste der Monodelphien, welche ausschliesslich der Tertiär - und Quartär-Zeit 
angehören. Wahrscheinlich haben sich also die Monodelphien erst im Beginn 
der Tertiär-Zeit (in der langen Anteocen-Zeit) aus den Didelphien entwickelt; 
wogegen diese vermuthlich schon im Beginn der Secundär-Zeit (in der Ante- 
trias- oder Trias-Zeit) aus Ornithodelphien entstanden sein werden. (Vergl. 
Taf. VII und VIII.) i 
Erste Subelasse der Säugethiere: 
Ornithodelphia (Amasta). Brustlose. 
Aus dieser Subelasse kennen wir bloss die eine Ordnung der Monotre- 
mata oder Kloakenthiere, welche gegenwärtig nur noch durch zwei austra- 
lische Genera: Ornithorhynehus und Erhidna vertreten ist. Diese höchst 
eigenthümlichen Mammalien, welche offenbar nur die letzten überlebenden 
Reste einer vormals reich entwickelten Säugethier-Gruppe sind, verhalten 
sich zu den übrigen Mammalien ähnlich, wie /mphiorus zu dem ganzen Wir- 
belthier-Stamme, oder wie Hydra zu dem Üoelenteraten-Stamme. Leider 
sind gar keine fossilen Reste von den nächsten Verwandten und Vorfahren 
derselben erhalten worden. Sie stehen in vielen Beziehungen den Monocon- 
dylien näher, als alle anderen Mammalien, und sind daher als uralte, höchst 
conservative Formen zu betrachten, welche von allen bekannten Gliedern der 
Classe den im Beginn der Secundär - Zeit lebenden Uebergangs-Formen der 
Amphibien in die Säugethiere am nächsten stehen. 
Zweite Subelasse der Säugethiere: 
Didelphia (Marsupialia). Beutelthiere. 
Auch diese Subelasse der Säugethiere ist gleich der vorhergehenden im 
Aussterben begriffen, und nur verhältnissmässig unbedeutende Reste dersel- 
ben haben in Australien (einige wenige auch auf den Sunda - Inseln und in 
Amerika) im Kampfe um das Dasein sich zu erhalten vermocht. Wahrschein- 
lich hat dieselbe in der ganzen Secundär-Zeit mit den Monotremen zusam- 
men die Säugethier - Classe allein repräsentirt und damals eine ähnliche For- 
men-Mannichfaltigkeit durch Anpassung au verschiedene Lebens - Verhält- 
nisse entwickelt, wie in der Tertiär-Zeit und in der Gegenwart die Mouo- 
delphien. Die fossilen Reste der Didelphien sind äusserst spärlich und dürf- 
