VII. Embryologie und Metamorphologie. 21 
tale Leben als beendet und der Embryon oder Fetus wurde durch den- 
selben zum selbstständigen, freien Organismus. Eben so wurde von 
den meisten neueren Naturforschern sowohl der thierische als pflanz- 
liche Organismus stets nur so lange als Embryo bezeichnet, so lange 
er sich innerhalb der Eihüllen befand. Erst den letzten beiden De- 
cennien, welche sich durch die überhandnehmende Verwilderung der 
Begriffe und fortschreitende Verwirrung der Anschauungen in stets zu- 
nehmendem Maasse vor den früheren Zeiten auszeichneten, blieb es 
vorbehalten, auch diesen klaren und festen Begriff zu vernichten und 
durch die Einführung von „freien Embryonen“ in die Wissenschaft diese 
aufs Neue eines sicheren Begriffs zu berauben. Seitdem man begonnen 
hat, die „Larven“ als Embryonen mit freiem und selbstständigem Le- 
ben zu bezeichnen, hat man sich leider in weiten Kreisen daran ge- 
wöhnt, die gänzlich verschiedenen Begriffe der Larve und des Embryo 
(besonders bei den niederen Thieren) gemischt zu gebrauchen, so dass 
gegenwärtig der missbräuchliche Ausdruck des „freien Embryo“ statt 
der „Larve‘ leider sehr verbreitet ist. Insbesondere nennt man häufig 
so die bewimperten, frei im Wasser schwimmenden Larven vieler nie- 
derer Thiere, welche gewissen Infusorien sehr ähnlich sind. Für diese 
werden die Ausdrücke Schwärm-Embryo, Wimper-Embryo , infusorien- 
artiger Embryo etc. so vielfältig gebraucht, dass darüber die eigent- 
liche Bedeutung des „Embryo“ ganz vergessen worden ist. Es ist dies 
um so mehr zu bedauern, als gar kein zwingendes Moment vorlag, den 
sicheren und feststehenden Begriff des Embryo aufzugeben. Wir hal- 
ten daher unbedingt an demselben fest und verstehen ein für allemal 
unter Embryo ausschliesslich den Organismus innerhalb der Eihüllen, 
und unter „embryonalem Leben“ diejenige Periode der individuel- 
len Existenz, welche mit der Entstehung des kindlichen Individuums 
durch den geschlechtlichen Zeugungsakt beginnt und mit seinem Durch- 
bruch der Eihüllen abschliesst. Diese beiden Momente sind vollkom- 
men scharf bestimmt und lassen keinerlei Verwechselung zu. 
Nun ist es ohne Weiteres klar, dass man die gesammte Entwicke- 
lungsgeschichte des physiologischen Individuums, wie wir deren Umfang 
soeben bezeichnet haben, in keinem einzigen Falle mit dem Namen der 
Embryologie belegen darf, falls dieser Ausdruck irgend einen bestimm- 
ten Sinn haben soll. Denn es giebt keinen einzigen Organismus, des- 
sen individuelle Existenz sich auf das embryonale Leben beschränkt. 
Vielmehr erscheint dieses letztere, vom physiologischen Gesichtspunkte 
aus betrachtet, stets nur als die vorbereitende Einleitung der indivi- 
duellen Existenz, vom morphologischen Gesichtspunkte aus als die „Re- 
capitulation der paläontologischen Entwickelung des Stammes“, zu wel- 
chem die durch das Individuum repräsentirte Art gehört. Die Ent- 
wickelung, welche der Organismus ausserhalb der Eihüllen durchläuft, 
