26 Begriff und Aufgabe der Ontogenie. 
terschieden werden. Indessen hat diese Unterscheidung insofern wenig 
Werth, als sie immer nur einen untergeordneten Theil der Ontogenie 
bildet, der oft bei nahe verwandten Organismen von äusserst unglei- 
cher Bedeutung ist. Ebenso wenig Werth besitzt für die allgemeine 
Ontogenie die Unterscheidung verschiedener untergeordneter Glieder des 
Larvenlebens, unter denen insbesondere der Ruhezustand der Puppe 
(Pupa) bei den metabolen Insecten sich auszeichnet. Je weiter man 
die Vorgänge der Metamorphose bei den verschiedenen Organismen ken- 
nen lernt, eine desto grössere Ungleichmässigkeit und Ungleichwerthig- 
keit derselben stellt sich heraus, was durch \die sehr verschiedenen 
Anpassungsbedingungen zu erklären ist, unter denen die Larvenzustände 
entstanden sind. 
Wichtiger ist im Allgemeinen die Unterscheidung zwischen pro- 
gressiver und regressiver Metamorphose. Diese beiden Formen der 
echten postembryonalen Metamorphose, obwohl auch bisweilen in ein- 
ander übergreifend, unterscheiden sich wesentlich dadurch, dass die 
morphologische Differenzirung und also die Vollkommenheit des ganzen 
Individuums im Falle der progressiven Metamorphose grösser ist 
bei der Imago als bei der Larve; im Falle der regressiven Meta- 
morphose umgekehrt grösser bei der Larve als bei der Imago. Die 
fortschreitende oder progressive Verwandlung ist die gewöhnliche’ Art 
der Metamorphose; die rückschreitende oder regressive Verwandlung, 
welche durch Anpassung an einfachere Existenzbedingungen entsteht, 
findet sich vorzüglich bei parasitischen Thieren, z. B. vielen Crustaceen. 
IX. Genealogische Individualität der Organismen. 
Ausser der morphologischen und physiologischen Indivi- 
dualität der Organismen, welche im neunten und zehnten Capitel ge- 
schildert worden ist, lässt sich auch noch eine genealogische In- 
dividualität derselben unterscheiden, wie wir im achten Capitel bei 
der allgemeinen Uebersicht der verschiedenen über die organische In- 
dividualität herrschenden Ansichten bereits erwähnt haben (Bd. I, 
S. 262). Bei den vielfachen Versuchen, diesen schwierigen Begriff zu 
bestimmen, hat man auch die Einheit der Entwickelung als Kri- 
terium benutzt. Insbesondere ist von Gallesio für die Pflanzen, von 
Huxley für die Thiere diejenige einheitliche Reihe von zusammenhän- 
genden Formen, welche aus der Entwickelung eines einzigen Eies her- 
vorgeht, und welche wir demgemäss am kürzesten als Eiproduct be- 
zeichnen, als das organische Individuum z«r' 2£0y/v hingestellt worden. 
Offenbar sind die genannten Naturforscher zu dieser Bestimmung der 
als gleichbedeutend mit der Metamorphologie hinstellten. Die erstere ist aber nur ein 
Theil der letzteren, ihr subordinirt. 
