28 Begriff und Aufgabe der Ontogenie. 
schen Individualität betrachten, müssen wir dies consequenter Weise 
thun. Allein in diesen wie in sehr vielen anderen Fällen sind diejeni- 
gen Individuen, die auf ungeschlechtlichem Wege, durch Sprossung, 
Keimbildung oder Theilung entstehen, durchaus nicht oder nur in höchst 
untergeordneten Beziehungen von dem aus einem Ei hervorgegangenen 
Individuum zu unterscheiden. Zwar lässt Huxley nur die aus einem 
Ei entstandenen Thiere als wirkliche Individuen gelten und bezeich- 
net die ungeschlechtlich erzeugten als „Zooiden“. Allein gerade bei 
den Blattläusen, welche er als Beispiel anführt, ist mit dieser Benen- 
nung doch wenig geholfen, da der Mangel des vollständigen Geschlechts- 
 apparates bei diesen Zooiden uns gewiss nicht wird bestimmen können, 
dieselben vom morphologischen Gesichtspunkte aus anders anzusehen, 
als die geschlechtsreif werdenden Insecten, welche sonst ganz dieselben 
tectologischen Eigenschaften besitzen. Es wird also, wie wir schon im 
achten Capitel gezeigt haben, diese Bestimmung der organischen Indi- 
vidualität sich nicht festhalten lassen, wenn man zu einer anatomischen 
Begriffsbestimmung derselben gelangen will. 
Dagegen verdient die organische Individualität, wie sie von Gal- 
lesio und Huxley als Eiproduct bestimmt worden ist, und wie sie 
zweifelsohne bei vielen Organismen eine natürliche Entwickelungseinheit 
darstellt, allerdings Berücksichtigung in der Entwickelungsgeschichte 
und wir können die Bezeichnung derselben als Eiproduct mit Vortheil 
benutzen, wenn es gilt, einen allgemeinen Ueberblick über die ver- 
schiedenen Entwickelungsformen der Organismen zu gewinnen. Wir 
können dann das Eiproduct oder den Eikreis, welcher den ge- 
schlossenen Formenkreis der geschlechtlichen Zeugung (Cyelus am- 
phigenes) darstellt, allgemein als ein genealogisches Indivi- 
duum erster Ordnung bezeichnen, gegenüber der Species und dem 
Phylon, welche man als genealogische Individuen zweiter und dritter 
Ordnung auffassen kann (vergl. Bd. I, S.57). Jedoch bedarf dann der 
Begriff des Eiproductes einer gewissen Ergänzung, da er nicht auf alle 
Species anwendbar ist. 
Der Begriff des Eiproductes oder des amphigenen Zeugungskreises, 
wie er in dem Individuum von Gallesio und Huxley liegt, würde 
nur dann auf alle Organismen anwendbar sein, wenn alle Species sich 
auf geschlechtlichem Wege, wenigstens zeitweise, fortpflanzten. Nun 
kennen wir aber in den meisten Protisten und in vielen niedersten 
Pflanzen Organismen, welche niemals zur geschlechtlichen Differenzi- 
rung sich erheben, sondern ausschliesslich auf ungeschlechtlichem Wege 
sich fortpflanzen. Es ist dies der Fall bei den meisten Stämmen des 
Protistenreiches, bei allen Moneren, Protoplasten, Rhizopoden, Diato- 
meen, Myxomyceten, bei den meisten (wenn nicht allen) Flagellaten, 
Myxocystoden und einzelligen Algen. Die Erhaltung der Art erfolgt 
