VIII. Allgemeine Charakteristik der Zeugungskreise. 103 
und auf das blosse Wachsthum, welches allerdings dadurch, dass es in 
verschiedenen Körpertheilen verschieden rasch fortschreitet und ver- 
schieden lange dauert, immerhin ziemlich beträchtliche Proportionsun- 
terschiede in der Grösse und dadurch auch in der Form des vollen- 
deten und des werdenden Individuums hervorzurufen vermag. Wir 
finden diese Hypogenese ohne Metamorphose bei den allermeisten Wir- 
belthieren (mit Ausnahme der Amphibien, Cycelostomen und Leptocar- 
dier), also bei allen Säugern, Vögeln, Reptilien und echten Fischen. 
Unter den Mollusken besitzen sie fast nur die Cephalopoden, welche 
sich auch in anderen Entwickelungsverhältnissen wesentlich von den 
übrigen Mollusken unterscheiden. Unter den Articulaten ist die epi- 
morphe Hypogenese im Ganzen selten, ebenso unter allen übrigen Wir- 
bellosen. Obgleich man diesen Entwickelungsmodus gewöhnlich für ei- 
nen sehr einfachen zu halten pflegt, ist er doch, entsprechend schon der 
hohen Organisationsstufe, welche die betrefienden Thiere erreichen, um- 
gekehrt für einen der complicirtesten zu erachten, und vom phyloge- 
netischen Standpunkte aus für eine Art der Ontogenese, welche erst 
durch lange dauernde „Abkürzung der Entwickelung“ entstanden ist. 
Im Pflanzenreiche finden wir die epimorphe Hypogenese ebenso 
wie im Thierreiche als die fast ausschliessliche Entwickelungsform al- 
ler höheren und grösseren Organismen wieder (mit Ausnahme der hö- 
heren Cryptogamen). Wir finden dieselbe vor bei den höheren Algen 
(Fucaceen), ferner fast allgemein bei den Phanerogamen, nur diejeni- 
gen ausgenommen, welche durch frei sich ablösende Brutknospen (Bulbi 
und Bulbilli) auf monogenem Wege neue Bionten erzeugen (echte Me- 
tagenesis). Warum wir den Zeugungskreis der Phanerogamen nicht als 
echte Metagenesis anerkennen können, werden wir sogleich bei Betrach- 
tung der Strophogenese näher begründen. Die ganze Formenfolge vom 
Ei bis zum Ei bildet hier eine einzige geschlossene Entwickelungskette 
und erscheint als ununterbrochene Differenzirungsreihe von successiven 
Formzuständen eines einzigen Bion, ganz wie bei den höheren Thieren. 
Es könnte demnach nur die Frage entstehen, ob wir die Ontogenese 
der Phanerogamen als metamorphe oder als epimorphe auffassen sol- 
len, d.h. ob mit ihrer postembryonalen Entwickelung eine Metamor- 
phose verbunden ist oder nicht. Dass die sogenannte „Metamorphose 
der Pflanzen“, und der Phanerogamen insbesondere, wesentlich eine Dif- 
ferenzirungserscheinung ist, und keine Verwandlung in dem Sinne, in 
welchem der Begriff der Metamorphose von den Zoologen fast allge- 
mein und täglich gebraucht wird, haben wir bereits oben (8. 23) ge- 
zeist. Es könnte sich also nur fragen, ob sich ausserdem noch bei 
den hypogenen Pflanzen eine echte Metamorphose in dem vorher fest- 
gestellten Sinne findet, d.h. eine postembryonale Entwickelung mit Ver- 
lust provisorischer Theile. Als solche „provisorische Theile“ könnte 
