156 Die Descendenz - Theorie und die Selections- Theorie. 
Wie weit der grosse Lamarck seiner Zeit vorauseilte, geht am 
schlagendsten daraus hervor, dass sein Werk an den allermeisten Zeit- 
genossen spurlos vorüber ging. Cuvier hielt es in seinem Bericht 
über die Fortschritte der Naturwissenschaften nicht der Mühe werth, 
Lamarcks Buch, welches seine ganze Wissenschaft von Grund aus 
umgestaltete, auch nur mit einem Worte zu erwähnen, obwohl die 
unbedeutendsten Kleinigkeiten in jenem Berichte Aufnahme fanden. 
Merkwürdig ist es aber, dass auch die Schule der französischen Natur- 
philosophen, die sich bald nach jener Zeit entwickelte, von dem Ein- 
fluss Lamarcks wenig berührt worden zu sein scheint. Selbst der be- 
deutendste derselben, E. Geoffroy S. Hilaire, scheint viele der wich- 
tigsten Ideen seines grossen Vorgängers gar nicht verstanden oder doch 
ihren Werth nicht erkannt zu haben. Zwar nimmt er auch im Wesent- 
lichen die Abstammungslehre an, allein ohne sie so klar und bestimmt, 
wie Lamarck, zu präcisiren. Als die Hauptursache der allmählichen 
Umänderung der organischen Welt betrachtet er gewisse Veränderun- 
sen in der Beschaffenheit (Wärme, Dichtigkeit, Wassergehalt, Kohlen- 
säuregehalt etc.) der Atmosphäre. Diese äusseren Einflüsse sind ge- 
wiss auch von hoher Wichtigkeit, aber an unmittelbarer Tragweite 
nicht mit den viel bedeutenderen Wirkungen der Uebung und Gewohn- 
heit zu. vergleichen, denen Lamarck mit Recht eine allgemeine 
und ausserordentlich hohe Bedeutung zuschrieb. Während der letztere 
sich in der scharfen Hervorhebung der „wirkenden Ursachen“ als ein- 
ziger formbildender Elemente entschieden als mechanisch erklärenden 
Monisten zeigt, sehen wir dagegen Geofiroy durch die stärkere Be- 
tonung eines gemeinsamen Bauplanes aller Organismen sich mehr 
zu einem teleologischen Dualismus hinneigen. ° Wir haben bereits oben 
(Bd. I, S.69) den Conflikt erwähnt, welcher später zwischen Geoffroy 
und Cuvier im Schoosse der Pariser Akademie ausbrach, und wobei 
es sich wesentlich um die Transmutations - Theorie handelte. Die letz- 
tere unterlag den unmittelbar anschaulichen und greifbaren Argumenten 
Guviers, welcher sich einfach auf die Behauptung empirisch fest- 
stehender Thatsachen beschränkte, und den über die Erfahrung hin- 
ausgreifenden Speculationen der Naturphilosophen keinerlei Einfluss zu- 
gestand. Im Grunde leugnete Cuvier damit nicht nur die Berechtigung 
einzelner inductiver und deductiver Schlüsse, durch deren Anwendung 
lichen Schicksale Lamarcks Nichts gewusst hat! Sonst hätte er vielleicht gewaltige 
Angst bekommen, möglicherweise sich die ‚‚entschiedenste Missachtung“ Napoleons des 
Dritten zuzuziehen, und würde dann wahrscheinlich seine Theorie der ‚„‚Natural selection‘ 
gar nicht veröffentlicht haben! Und ob jetzt Napoleon der Dritte durch Darwins 
„systematische, wirklich elassische* Monographie der Cirripedien so leicht zu 
versöhnen wäre, wie Napoleon der Erste durch Lamarcks „Historie naturelle des 
animaux sans vertebres“, muss dem vergleichenden Psychologen in der That sehr 
zweifelhaft sein! / 
