II. Entwickelungsgeschichte der Descendenz - Theorie. 194 
er selbst so grosse Resultate erzielt hatte, sondern auch den hohen 
Werth, welchen die Theorie überhaupt, als Ausdruck für allgemein 
gültige Naturgesetze, behaupten muss. Durch jenen anerkannten Sieg 
Cuviers (entschieden am 22. Februar 1830) wurde nicht nur das seit 
Linn& herrschende Dogma von der Constanz der Species aufs neue be- 
festigt, und die Umwandelungslehre in den Bann gethan, sondern es 
wurde zugleich die einseitig empirische Richtung der organischen Mor- 
phologie herrschend, welche in den nächsten drei Decennien allgemein 
für die allein berechtigte galt, und welche sich mit der Kenntniss 
der nackten morphologischen Thatsachen begnügte, ohne sich um 
die Erkenntniss der ihnen zu Grunde liegenden Ursachen und Ge- 
setze zu bekümmern. 
Unter den deutschen Naturphilosophen, welche sich unabhängig 
von der französischen Schule entwickelten, haben wir vor allen Goethe 
und Oken als entschiedene Anhänger der monistischen Naturbetrach- 
tung und der damit verknüpften Transmutations- Theorie hervorzuhe- 
ben. Mit besonderem Stolze dürfen wir Deutschen hier Wolfgang 
Goethe als einen der wenigen Naturforscher hervorheben, welcher 
sich am eifrigsten „im Stillen um die Analogieen der Geschöpfe und 
ihre geheimnissvollen Verwandtschaften bemüht hat“, und welcher am 
tiefsten in das eigentliche Wesen dieser Verwandtschaft eingedrungen 
ist. Wir Deutschen pflegen in der Regel unseren grössten Dichter, um 
den uns alle Nationen beneiden müssen, nicht als Naturforscher zu be- 
trachten, und weil er in seiner „Farbenlehre“ auf einen Irrweg gera- 
then war, das viel tiefere Verständniss der organischen Natur gänzlich 
zu übersehen, welches sich in einem wahrhaft überraschenden Grade 
an zahlreichen Stellen von Goethe’s Werken ausspricht. Wir glau- 
ben, es wird hinlänglich aus den goldenen Worten Goethe’s hervor- 
leuchten, mit denen wir den Eingang in die Bücher und Capitel dieses 
Werkes geziert haben. Freilich hat Goethe nicht, wie viele andere 
sogenannte Naturforscher, dicke Bände von Beschreibungen organischer 
Naturkörper hinterlassen; freilich war er nicht mit alle dem gedanken- 
losen systematischen und anatomischen Wuste, der unsere zoologische 
und botanische Literatur erfüllt, in Einzelnen vertraut; freilich hat er 
nicht Bücher mit Verhandlungen über die alberne Streitfrage angefüllt, 
ob diese oder jene Thier- oder Pflanzenform als Genus, als Species, 
oder als Varietät anzusehen sei. Wenn wir aber als Naturforscher 
nicht bloss den grossen Tross der gedankenlosen Naturbeschreiber an- 
sehen dürfen, sondern auch die hervorragenden Männer, welche mit 
rastlosem und kühnem Forschungstriebe bis in die innersten Geheim- 
nisse des Naturlebens hineingedrungen sind, welche mit tiefinnerem 
Verständnisse das Wesen der Erscheinungen von dem Zufälligen zu 
sondern verstanden, welche die unermessliche Complication der Lebens- 
