162 Die Descendenz- Theorie und die Selections- Theorie. 
als allgemeine Basis der Biologie zu dienen, warf man sich einem 
Dogma in die Arme, dessen einzige Stärke in seiner Unbegreiflichkeit 
und seiner Unvereinbarkeit mit allen allgemeinen Entwickelungserschei- 
nungen der Natur bestand. Dieses. Dogma von der Constanz und ab- 
soluten Selbstständigkeit der Species, welches nunmehr zur Basis der 
organischen Morphologie erhoben wurde, konnte natürlich Nichts er- 
klären, sondern musste bei jedem Erklärungsversuche auf lauter Wider- 
sprüche und übernatürliche Eingriffe in den gesetzlichen Gang der Na- 
tur, auf „Wunder“ stossen. Und diese metaphysischen Vorstellungen 
wurden um so beliebter und mächtiger, als man dadurch jeder An- 
strengung des Nachdenkens über die Ursachen überhoben wurde, und 
als eine Menge äusserlicher, egoistischer Motive diese Vorstellungen 
kräftigst unterstützten. So kam es, das man sich in der organischen 
Morphologie allmählich daran gewöhnte, auf eine natürliche Erklärung 
ihrer Erscheinungen überhaupt zu verzichten, und die blosse Beschrei- 
bung derselben als Wissenschaft anzusehen. So entstand zugleich die 
sich rasch erweiternde Kluft zwischen der Physiologie und der Mor- 
phologie der Organismen. Während die Physiologie, in richtiger Er- 
kenntniss ihres Zieles und der dahin führenden Methoden, sich immer 
ausschliesslicher einer monistischen, d. h. absolut mechanischen und 
wirklich causalen Beobachtung der Lebensvorgänge zuwandte, entfernte 
sich die Morphologie in gleichem Grade immer entschiedener von der- 
selben, und warf sich einer dualistischen, d. h. durchaus vitalistischen 
und wirklich teleologischen Betrachtung in die Arme. So entstand das 
gedankenlos zusammengehäufte Chaos von zahllosen unzusammenhän- 
genden Einzel-Beobachtungen, welches gegenwärtig die Morphologie 
der Organismen repräsentirt. 
So entschieden wir nun auch die dogmatische Einseitigkeit der 
seit 1330 als Alleinherrscherin anerkannten „exact-empirischen“ Rich- 
tung der organischen Morphologie und ihres gänzlich unwissenschaft- 
lichen Grundgedankens von einer selbstständigen Erschaffung aller ein- 
zelnen „Species“ verurtheilen müssen, so sind wir doch weit entfernt . 
davon, den hohen Werth zu unterschätzen, den die massenhafte An- 
häufung des empirischen Rohmaterials zu dieser Zeit besass. Indem 
sich auf allen Gebieten der botanischen und zoologischen Morphologie, 
in der Histologie und Organologie, in der Embryologie und Palaeontologie, 
Beobachtung auf Beobachtung, Entdeckung auf Entdeckung thürmte, in- 
dem alle diese riesigen Massen von empirisch festgestellten Thatsachen 
ohne Ordnung und bunt durch einander gewürfelt sich häuften, wurde 
das Bedürfniss nach einer lichtvollen Ordnung und einer denkenden Ver- 
bindung derselben immer dringender, der stille oder ausgesprochene 
Wunsch nach der Auffindung leitender Gesetze in diesem Chaos immer 
allgemeiner. So bereitete sich, gerade durch die emsige Thäfigkeit 
