176 Die Descendenz-Theorie und die Selections - Theorie. 
nur auf ungeschlechtlichem, nicht auf geschlechtlichem Wege fortge- 
pflanzt werden. Dagegen entstehen solche auszeichnende individuelle 
Bildungen, Monstrositäten ete., weit häufiger bei solchen Individuen, 
die sexuell, als bei solchen, die esexuell erzeugt sind. Allgemein lässt 
sich das Erblichkeits-Gesetz, welches diesen Erscheinungen zu Grunde 
liegt, folgendermaassen formuliren: „Jede Vererbungs-Erschei- 
nung der Organismen ist durch die materielle Continuität 
zwischen elterlichem und kindlichem Organismus bedingt 
und der Grad der Vererbung (d.h. der Grad der morphologi- 
schen und physiologischen Aehnlichkeit zwischen elterlichem und kind- 
lichem Organismus) steht in geradem Verhältnisse zu der Zeit- 
dauer des continuirlichen Zusammenhanges zwischen zeu- 
gendem und erzeugtem Individuum, und in umgekehrtem 
Verhältniss zudem Grössenunterschiede zwischen Beiden.“ 
IV,D. Conservative und progressive Vererbung. 
(Vererbung ererbter und erworbener Charaktere.) 
Die ausserordentliche Wichtigkeit der Erblichkeits - Erscheinungen 
für die Erklärung der organischen Form-Bildung konnte erst erkannt 
werden, seit man den Grundgedanken der Descendenz- Theorie erfasst 
hatte, und es hat sich daher auch die allgemeine Aufmerksamkeit den 
ersteren erst dann mehr zugewendet, als Darwin die letztere durch 
seine Selections-Theorie causal begründet hatte. Wir werden uns da- 
her nicht wundern, dass vorher noch keine ernstlichen Versuche ge- 
macht worden waren, die Masse der hierher gehörigen verschiedenar- 
tigen Erscheinungen zu ordnen und als „Erblichkeits-Gesetze“ zu for- 
muliren. Auch in den wenigen seitdem verflossenen Jahren sind hierzu 
keine umfassenderen Schritte gethan worden; und es ist dies erklärlich 
bei den grossen Schwierigkeiten, welche jeder geordneten Betrachtung 
des ungeheuren Chaos von ontogenetischen Thatsachen sich entgegen- 
stellen. Die sehr zahlreichen und verschiedenartigen Beobachtungen 
über Vererbung, welche wir aus älterer und neuerer Zeit besitzen, sind 
grösstentheils nicht von streng naturwissenschaftlich gebildeten Beob- 
achtern, sondern von Landwirthen, Gärtnern, 'Thierzüchtern u. dergl. 
mehr gesammelt worden, deren Angaben zum grossen Theil sehr un- 
genau und unzuverlässig sind. Auch war für diese bei Wiedergabe 
ihrer Beobachtungen meist nicht der theoretisch - wissenschaftliche, son- 
dern vielmehr der praktisch-zweckdienliche Standpunkt maassgebend, 
und es ist daher sehr schwer, diese Angaben mit Sicherheit zu ver- 
werthen. : Die Zoologen und Botaniker aber, für welche die wissen- 
schaftliche Erkenntniss der Vererbungserscheinungen schon längst die 
dringendste Pflicht hätte sein sollen, waren meist viel zu sehr mit der 
Species- Fabrication und der anatomischen Darstellung der vollendeten 
