198 Die Descendens The und die Selections - Theorie. 
der beiden Organismen, des elterlichen und kindlichen, gemeinsam 
bleibt und wegen der fortdauernden Continuität beider (z. B. bei der 
Stockbildung durch unvollständige Knospenbildung) eine beständige nu- 
tritive Wechselwirkung zwischen beiden fortdauert. Der theoretische 
- Unterschied zwischen der directen und indirecten Anpassung ist frei- 
lich auch hier klar. Im ersteren Falle beruht die morphologische und 
physiologische Abänderung stets in einer Veränderung der Ernährung 
des angepassten Individuums selbst; im letzteren Falle dagegen auf einer 
Ernährungs - Veränderung, welche sowohl allein vom kindlichen, als 
allein vom elterlichen Organismus, als endlich auch gemischt von bei- 
den zusammen ausgehen kann. Im concreten einzelnen Falle wird es 
aber ganz unmöglich sein, die Grenze zwischen diesen drei abstracten 
Möglichkeiten scharf zu bestimmen, ebenso unmöglich, als die Grenze 
der nutritiven Selbstständigkeit zwischen dem continuirlich materiell 
zusammenhängenden elterlichen und kindlichen Organismus scharf fest- 
zustellen ist. Wie die Knospen, welche unvollständig getrennt zu ei- 
nem Stocke verbunden bleiben, so verhalten sich in dieser Beziehung 
auch diejenigen kindlichen Organismen, welche durch Polysporogonie 
und durch Parthenogonie entstehen. Die letztere erscheint auch in 
dieser Beziehung als ein wahrer Uebergang von der ungeschlechtlichen 
zur geschlechtlichen Fortpflanzung. Bei den Bienen z. B., wo wir den 
Beginn der selbstständigen individuellen Existenz, also den Beginn zu- 
gleich der individuellen Entwickelung und Anpassung auf das Moment 
der Befruchtung für die aus befruchteten Eiern sich entwickelnden 
weiblichen Individuen (Königinnen und Arbeiterinnen) festsetzen können, 
ist dies für die aus unbefruchteten Eiern entstehenden männlichen In- 
dividuen (die Drohnen) nicht möglich. Ebenso müssen wir in zahlreichen 
anderen Fällen theils aus theoretischen, theils aus practischen Grün- 
den darauf verzichten, den Beginn der individuellen Existenz, d.h. 
der virtuellen physiologischen Individualität des Organismus scharf zu 
fixiren, weil sich hier die Trennung der materiellen Continuität zwi- 
schen elterlichem und kindlichem Organismus entweder niemals voll- 
ständig, oder nur ganz allmählich und unmerklich vollzieht. 
Obwohl es also in diesen und in vielen anderen Fällen nicht mög- 
lich ist, die Grenze der nutritiven Selbstständigkeit des kindlichen 
Individuums scharf zu bestimmen, wird dadurch doch der Unterschied 
zwischen der indirecten und der directen Anpassung keinesweges auf- 
gehoben. Denn es ist klar, dass der Begriff der individuellen An- 
passung eigentlich streng genommen nur auf diejenigen Fälle der 
Abänderung angewendet werden kann, in denen die Abänderung that- 
sächlich durch Wechselwirkung zwischen den selbstständigen In- 
dividuen und der Aussenwelt erfolgt. Nur in diesen Fällen ist es le- 
diglich eine Veränderung in der Ernährung dieses einzelnen Individuums, 
