200 Die Descendenz - Theorie und die Selections - Theorie. 
den psychischen Thätigkeiten bei castrirten männlichen Thieren; ferner 
die wichtige Thatsache, dass schon leichte Ernährungs-Störungen, und 
bei vielen wilden Thieren sogar schon der Verlust ihrer natürlichen 
Freiheit und das Leben in Gefangenschaft ausreichen, um sie voll- 
ständig unfruchtbar zu machen. So pflanzen sich z. B. die Affen und 
die bärenartigen Raubthiere, der Elephant, die Raubvögel, Papageyen 
und viele andere Thiere, ebenso auch viele Pflanzen-Arten, in der Ge- 
fangenschaft und im Qulturzustande niemals oder nur sehr selten fort, 
während andere dies regelmässig thun. Oft genügt schon übermässig 
reichliche Nahrung, um Sterilität (und zugleich vielfache Variationen) 
hervorzurufen. Ebenso wie die Sterilität, wird aber auch die Pro- 
duction einer sehr abweichenden und selbst monströsen Nachkommen- 
schaft sehr oft lediglich durch derartige Ernährungs - Störungen des 
elterlichen Organismus bedingt, ohne dass er selbst bereits die auf- 
fallenden Charaktere seiner Kinder ausgebildet zeigt. 
Diese äusserst wichtige Erscheinung, welche wir bei allen Arten 
der Fortpflanzung beobachten, und welche uns wiederum den innigen 
Zusammenhang zwischen der Fortpflanzung und Ernährung vor Augen 
führt, lässt sich, streng genommen, nicht als individuelle Anpassung 
bezeichnen, insofern es nicht das selbstständige Individuum ist, wel- 
ches die Abänderung durch Wechselwirkung mit der Aussenwelt er- 
fährt. Vielmehr wird der Grund der Abänderung vermittelst der mate- 
riellen Grundlage des elterlichen Organismus in diejenige des kindli- 
chen Individuums gelegt, schon bevor dasselbe sich überhaupt vom el- 
terlichen Organismus irgendwie isolirt hat. Eine individuelle Ernäh- 
rungs-Modification des letztern ist die eigentliche erste Ursache. Es 
wird also die Anlage zur Abänderung bereits im elterlichen Organis- 
mus (durch die Ernährung) bewirkt und von diesem auf den kindli- 
chen Organismus (durch die Fortpflanzung) übertragen. In letzterer 
Hinsicht könnte man versucht sein, den Vorgang eher eine Erschei- 
nung der Vererbung, als der Anpassung zu nennen. Allein der: we- 
sentliche Unterschied von der Vererbung liegt darin, dass bei dieser 
letzteren die (chemischen, physiologischen, morphologischen) Eigen- 
schaften, welche der elterliche Organismus auf den kindlichen über- 
trägt, bei dem elterlichen bereits wirklich entwickelt in die Erschei- 
nung getreten waren und also nicht bloss potextia , sondern auch actı 
in ihm vorhanden waren. Im ersteren Falle dagegen sind jene Eigen- 
schaften in dem elterlichen Organismus bloss poientia. nicht actu vor- 
handen, und zwar latent in dem Keime des kindlichen Organismus, 
bei dessen Entwickelung erst sie in die Erscheinung treten. Wir kön- 
nen daher diesen Vorgang seinem Wesen nach nicht als eine Erblich- 
keits- Erscheinung, sondern müssen ihn als eine Anpassungs - Erschei- 
nung auffassen, wenngleich wir hervorheben müssen, dass er eine 
