V. Veränderlichkeit und Anpassung. 201 
unmittelbare Uebergangsstufe zwischen den entgegengesetz- 
ten und entgegenwirkenden Erscheinungen der Verer- 
bung (die mit der Fortpflanzung) und der eigentlichen indivi- 
duellen Anpassung (die mit der Ernährung zusammenhängt), dar- 
stell. Um ihn von der letzteren, .der actuellen oder directen Anpassung 
zu unterscheiden, wollen wir ihn ein für allemal als indirecte oder 
potentielle Anpassung bezeichnen. Alle Anpassungen, welche bei den 
Organismen vorkommen, gehören einer von diesen beiden Katego- 
rieen an. 
Das Gesetz der indirecten oder potentiellen Anpas- 
sung oder der Abänderung des Organismus durch Ernährungs - Modi- 
ficationen seines elterlichen Organismus lässt sich demnach folgen- 
dermaassen formuliren: „Jeder Organismus kann durch Wech- 
selwirkung mit der umgebenden Aussenwelt nutritive 
Veränderungen erleiden, welche nicht in seiner eigenen 
Formbildung, sondern erst mittelbar in der Formbildung 
seiner Nachkommenschaft, als indirecte Anpassung, in 
die Erscheinung treten.“ 
Das Gesetz der directen oder actuellen Anpassung 
oder der Abänderung des Organismus durch eigene, ihn selbst betref- 
fende Ernährungs - Modificationen würde dagegen lauten: „Jeder Or- 
ganismus kann durch Wechselwirkung mit der umgeben- 
den Aussenwelt nutritive Veränderungen erleiden, welche 
unmittelbar in seiner eigenen Formbildung, als directe 
Anpassung, in die Erscheinung treten.“ Hierher gehören die 
meisten Fälle individueller Abänderungen, welche man gewöhnlich als 
Anpassung (im engeren Sinne) bezeichnet. 
Wenn wir nunmehr an die Betrachtung der verschiedenen Gesetze 
der indirecten und der directen Anpassung herantreten, welche wir 
gegenwärtig unterscheiden zu können glauben, so müssen wir zunächst 
leider dieselbe Bemerkung vorausschicken, welche wir so eben bei 
- Besprechung der Erblichkeits- Gesetze gemacht haben, dass wir uns 
nämlich auf einem eben so ausgedehnten als wichtigen Gebiete der 
Biologie befinden, auf welchem fast noch Nichts geschehen ist, um 
die werthvollen daselbst verborgen liegenden Schätze zu heben. Zwar 
sind den Zoologen und Botanikern, seitdem Linn& das systematische 
Studium der äusseren Morphologie begründete, zahllose Varietäten, 
Rassen, Spielarten und andere Abänderungs- Formen der sogenannten 
„guten Arten“ bekannt geworden, und der grösste Theil der zoologi- 
schen und botanischen Literatur ist mit Beschreibung dieser zahllosen 
Abänderungsformen gefüllt und mit den unnützesten und hirnlosesten 
Streitigkeiten über die Frage, ob diese oder jene Form als „gute Art“ 
oder bloss als Unterart, als Gattung oder als Varietät, als Rasse oder 
