V. Veränderlichkeit und Anpassung. 221 
Selbstverständlich ist eine bestimmte Schranke der Anpassungs- 
fähigkeit allgemein durch die ihr entgegenwirkende Erblichkeit gesetzt, 
durch den „Typus“ des Stammes; allein innerhalb dieses Typus, 
innerhalb der unveräusserlichen Charaktere des Phylon, ist eine Schranke 
nicht vorhanden, und die parasitischen Crustaceen z. B. scheinen auch 
jene, Grenze der Typus -Charaktere zu überschreiten. 
Mit der gleichen Nothwendigkeit, mit welcher sich dieses Gesetz 
als eine unmittelbare Folgerung aus der grossen Erscheinung der be- 
ständigen Umänderung der Gesammtnatur (und speciell der anorgani- 
schen Natur) ableiten lässt, mit derselben Nothwendigkeit drängt sich 
uns unmittelbar seine allgemeine Geltung auf, wenn wir die gesamm- 
ten Erscheinungsreihen der organischen Natur von dem höheren allge- 
meinen Gesichtspunkte aus vergleichend betrachten. Die gesammte Phy- 
logenie, die gesammte Physiologie der Organismen liefert eine über- 
einstimmende Kette von Beweisen für dasselbe. Die Phylogenie zeigt 
uns, wie ein und derselbe Stamm von organischen Formen, z. B. der 
der Wirbelthiere, aus einfacher Basis entspringend, sich nach allen 
Seiten reich verzweigt, wie die Mannichfaltigkeit seiner divergenten 
Aeste mehr und mehr im Laufe der Erdgeschichte zunimmt und wie 
dieselben noch in der Gegenwart eine unbegrenzte Fähigkeit zur Ab- 
änderung. zeigen. Freilich ist diese Fähigkeit sehr verschieden. Die 
einen Species sind äusserst variabel, die anderen sehr constant, eine 
dritte Gruppe nur in mässigem Grade abänderungsfähig. Diese That- 
sache entspricht aber vollkommen der ungleichen physiologischen Con- 
stitution und Lebensweise der verschiedenen Arten. Solche Arten, die 
nur unter ganz beschränkten Bedingungen existiren können, die sich 
bereits einer grossen Summe specieller Existenz- Verhältnisse angepasst 
haben (wie z. B. viele Parasiten), die also auch nur einen beschränkten 
Verbreitungs-Bezirk haben werden, können sich nur in geringem Grade 
und nur nach bestimmten eng begrenzten Richtungen hin verändern und 
neu anpassen. Solche Arten dagegen, die unter sehr verschiedenen Be- 
dingungen existiren können, die sich nur einer kleinen Summe speciel- 
ler Existenz - Verhältnisse angepasst haben (wie z. B. die Mäuse), die 
also auch einen weiteren Verbreitungs- Bezirk haben werden, können 
sich noch in hohem Grade und nach vielen verschiedenen Richtungen 
hin verändern und neu anpassen. Wir können die letzteren Arten mit 
Snell!) als ideale, die ersteren dagegen als praktische Typen be- 
zeichnen. 
1) CarlSnell, dieSchöpfung desMenschen. Leipzig 1863. Dieses Schrift- 
chen ist sehr zu empfehlen wegen der anschaulichen Beweisführung, dass alle Entstehung 
organischer Formen nicht als Schöpfung, sodann nur als Entwickelung gedacht 
werden kann. Wenn auch die zoologischen Beispiele zum Theil nicht glücklie 
wählt, und in der einzelnen genealogischen Speculation manche Irrthümer, 
HERNE 
Is 
. mo 4 
