254 Die Descendenz - Theorie und die Selections - Theorie. 
müssen wir hier noch besonders betonen, da es von der grössten 
Wichtigkeit ist, sich dessen stets bewusst zu bleiben. Wie aber in 
der gesammten Entwicklungsgeschichte fast immer bloss die an sich 
unverständlichen individuellen, und nur selten die erklärenden palä- 
ontologischen Entwickelungs -Processe berücksichtigt worden sind, so 
gilt dies auch von der Entwickelungs- Function der Differenzirung oder 
Arbeitstheilung. Die Thatsachen der individuellen oder ontogeneti- 
schen Differenzirung, wie wir sie während des raschen Laufs der in- 
dividuellen Entwickelung des Organismus Schritt für Schritt unmittel- 
bar verfolgen und direct beobachten können, sind zunächst nur durch 
die Gesetze der Vererbung (und vorzüglich durch die Gesetze der ab- 
gekürzten, der gleichzeitlichen und gleichörtlichen Vererbung) bedingt; 
und nichts weiter als zusammengedrängte Wiederholungen der palä- 
ontologischen oder phylogenetischen Differenzirung, welche im langsa- 
men Verlaufe der paläontologischen Entwickelung der Vorfahren des 
betreffenden Organismus allmählich stattgefunden hat, und welche das 
unmittelbare Product der Wechselwirkung von Vererbung und Anpas- 
sung, der natürlichen Zuchtwahl im Kampfe um das Dasein ist. Als 
unmittelbare Resultate der Arbeitstheilung im Laufe der individuellen 
Entwickelung können nur diejenigen Divergenz - Erscheinungen angese- 
hen werden, welche an dem betreffenden Individuum zum ersten Male, 
durch Anpassung an eine neue Existenz - Bedingung veranlasst, auf- 
treten, und welche also, wenn sie durch angepasste Vererbung auf 
die Nachkommen dieses Individuums übertragen werden, der indivi- 
duellen Entwickelungskette ein neues Glied einfügen. 
Ausser der primären paläontologischen (phylogenetischen) und der 
secundären individuellen (ontogenetischen) können wir übrigens noch 
eine dritte Art der Differenzirung unterscheiden, welche wir kurz mit 
dem Namen der systematischen oder specifischen Differen- 
zirung bezeichnen wollen. Man pflegt nämlich auch die factisch be- 
stehenden Unterschiede zwischen coexistenten verwandten Organismen 
als Differenzirungen zu unterscheiden. So sagt man z. B. in der z00- 
logischen und botanischen Systematik sehr häufig bei Vergleichung 
verwandter Organismen-Gruppen, dass die eine mehr differenzirt oder 
polymorpher sei, als die andere, z. B. die Säugethiere mehr als die 
Vögel, die Crustaceen mehr als die Insecten, die Dicotyledonen mehr 
als die Monocotyledonen. Ebenso sagt man bei Vergleichung ver- 
wandter Zustände z. B. in der menschlichen Gesellschaft, dass der 
eine eine stärkere Differenzirung, einen höhern Grad der Arbeitsthei- 
lung zeige, als der andere, so z.B. die verschiedenen Culturzustände, 
Staatsformen, Lehranstalten der verschiedenen Völker u. s. w. Vor- 
züglich aber verfolgt die vergleichende Anatomie als ihre Hauptauf- 
gabe die „Differenzirung der Organe“, imdem sie nachweist, wie-ein 
Se 
