IX. Die Selections- Theorie und das Fortschritts- Gesetz. 261 
keineswegs die Folgen eines unbekannten und unerklärten, auf räth- 
selhaften Ursachen beruhenden „Gesetzes der fortschreitenden Ent- 
wickelung‘“. 
Einige Autoren haben das Fortschritts-Gesetz oder das Ge- 
setz der fortschreitenden Entwickelung als ein absolutes, allgemein gül- 
tiges und ausnahmsloses betrachtet, und behauptet, dass dasselbe aller- 
orten und allerzeit die gesammten Organisations- Verhältnisse vorwärts 
treibe und ohne Unterbrechung zur beständigen Vervollkommnung an- 
sporne. So richtig diese Behauptung im Grossen und Ganzen ist, 
so muss sie dennoch durch zahlreiche Ausnahmen modificirt werden. 
Es ist natürlich und nothwendig, dass die immer zunehmende Diffe- 
renzirung aller irdischen Verhältnisse und aller Existenz- Bedingungen 
für die Organismen auch eine entsprechende Differenzirung der Orga- 
nismen selbst zur unmittelbaren Folge hat, und in den allermeisten 
Fällen ist diese Differenzirung selbst ein entschiedener Fortschritt, eine 
unzweifelhafte Vervollkommnung. Andrerseits ist aber nicht zu ver- 
gessen, dass jede Arbeits-Theilung neben den ganz überwiegenden Vor- 
theilen und Fortschritten auch ihre grossen Nachtheile und Rückschritte 
nothwendig im unmittelbaren Gefolge hat. Wir sehen dies überall in 
dem Polymorphismus der menschlichen Gesellschaft, welche uns in ihrer 
staatlichen, und socialen, besonders aber in ihrer wissenschaftlichen Entwi- 
ckelung die complicirtesten und am meisten zusammengesetzten von allen 
Differenzirungs-Phänomenen zeigt. Wir brauchen bloss auf die Morpho- 
logie der Organismen in ihrem gegenwärtigen traurigen Zustande einen 
Blick zu werfen, um diese erheblichen Schattenseiten der weit vorge- 
schrittenen Arbeitstheilung klar vor Augen zu sehen (Vergl. Bd. I, 
S. 236). Wäre dies nicht der Fall, so müsste die Selections- Theorie, 
der grösste Fortschritt der menschlichen Wissenschaft in unserem Jahr- 
hundert, bereits die gesammte Biologie beherrschen. Die grössten Nach- 
theile für die Wissenschaft entstehen dadurch, dass sich die meisten 
Arbeiten ganz auf ein einzelnes kleines Arbeits- Feld beschränken und 
den engsten Special-Anschauungen anpassen, während sie sich um das 
grosse Ganze nicht mehr bekümmern. Dadurch verlieren sie aber nicht 
nur den freien Ueberblick für das umfassende Allgemeine, sondern auch 
die Fähigkeit, in dem auserwählten Special- Gebiete weiter greifende 
Fortschritte herbeizuführen. Dieser grosse Nachtheil der einseitigen 
Specialisirung wird von den Meisten übersehen, gegenüber den bedeu- 
tenden Vortheilen, welche jene einseitige, specielle „Fachbildung“ dem 
Detail- Arbeiter gewährt; und gerade dieser praktische Nutzen ist es, 
welcher die rückschreitende allgemeine Bildung der Specialisten be- 
günstigt. 
Was uns so die menschlichen Verhältnisse, und besonders die wis- 
senschaftlichen, in den verwickeltsten Differenzirungs-Processen zeigen, 
