266 Die Descendenz -Theorie und die Selections- Theorie. 
einen äusserst verschiedenen Grad der Vollkommenheit, ebenso wie der 
Differenzirung zeigen. Dieser systematische oder specifische Fortschritt, 
wie ihn die Anatomie (Systematik und vergleichende Anatomie) bei 
Vergleichung der verwandten und coexistenten Organismen in der Form 
des Systems so deutlich nachweist, erklärt sich eben so einfach, wie 
die beiden anderen‘ Fortschrittsreihen, aus der Selections - Theorie 
(Vergl. das XXIV. Capitel). Er zeigt uns nur die reifen Früchte des fort- 
schreitenden Vervollkommnungs - Processes, wie er sich in der Phylo- 
genie divergirend gestaltet, und wie er sich in der Ontogenie kurz 
wiederholt. Die vollkommene Parallele dieser drei fortschreitenden 
Entwickelungsreihen, der paläontologischen, der embryologischen und 
der systematischen Vervollkommnung, ist einer der stärksten Beweise 
der Wahrheit für die Descendenztheorie. 
X. Dysteleologie oder Unzweckmässigkeitslehre. 
(Wissenschaft von den rudimentären, abortiven, verkümmerten, fehlge- 
schlagenen, atrophischen oder cataplastischen Individuen.) 
X, A. Die Dysteleologie und die Selections-Theorie. 
Von allen grossen und allgemeinen Erscheinungsreihen der orga- 
nischen Morphologie, welche uns durch die Descendenz - Theorie voll- 
kommen erklärt werden, während sie ohne dieselbe gänzlich unerklärt 
bleiben, ist nächst der dreifachen Parallele der paläontologischen, em- 
bryologischen und systematischen Entwickelung vielleicht keine einzige 
von so mächtiger und unmittelbar überzeugender Beweiskraft, als der 
ebenso interessante als wichtige Phänomenen - Complex der sogenann- 
ten „rudimentären Organe“, welche man häufig auch als abortive, 
atrophische, verkümmerte oder fehlgeschlagene Organe bezeichnet. Wenn 
nicht die gesammte generelle Biologie, ebensowohl die Morphologie als 
die Physiologie, in allen einzelnen Abschnitten und Zweigen eine fort- 
laufende Kette von harmonischen Beweisen für die Wahrheit der Ab- 
stammungslehre wäre, so würde allein schon die Kenntniss jener „Or- 
gane ohne Function“ uns von derselben auf das Bestimmteste überzeu- 
gen. In gleichem Maasse aber, als die Organe, welche man sowohl 
in der Zoologie, als in der Botanik mit jenen Namen bezeichnet, die 
höchste morphologische Bedeutung besitzen, in gleichem Maasse sind 
sie bisher fast allgemein vernachlässigt, oder doch bei weitem nicht 
in dem Grade, wie sie es verdienen, gewürdigt worden. Es war dies 
auch ganz natürlich, so lange man in Ermangelung der Descendenz- 
Theorie Nichts mit ihnen anfangen konnte, und auf eine allgemeine 
mechanisch - causale Erklärung der morphologischen, und namentlich 
der ontogenetischen Thatsachen überhaupt verzichten musste. Erst 
als Darwin die Abstammungslehre neu belebte und durch die Selec- 
