272 Die Descendenz - Theorie und die Selections - Theorie. 
die Bezeichnungen der „verkümmerten, fehlgeschlagenen, abortirten, 
atrophischen“ Theile involviren selbstverständlich die Annahme einer 
früher dagewesenen höheren Ausbildung. Bei Betrachtung der para- 
sitischen Crustaceen und ihrer regressiven Metamorphose muss jeder 
Zweifel verschwinden. Hier hört jeder dualistische Erklärungs-Versuch 
auf. Jede Teleologie unterliegt dem Gewichte dieser handgreiflichen 
Argumente, und der Monismus feiert durch die Descendenz - Theorie 
seinen glänzendsten Sieg !). 
X, C. Dysteleologie der Individuen verschiedener 
Ordnung. 
1. Dysteleologie der Plastiden. 
(Lehre von. den cataplastischen Individuen erster Ordnung.) 
Wenn bisher von rudimentären, verkümmerten, fehlgeschlagenen, 
atrophischen, abortiven Theilen die Rede war, hat man fast immer 
vorzugsweise oder allein von „Organen“ gesprochen; und auch Dar- 
win, welcher im dreizehnten Capitel seines Werkes zuerst deren hohe 
Bedeutung vollkommen gewürdigt hat, spricht nur von „rudimentären 
Organen“. Da nun aber die Organe, morphologisch betrachtet, nichts 
Anderes als Individuen zweiter Ordnung sind, wird sich uns unmittel- 
bar die Vermuthung aufdrängen, dass auch die Individuen der übrigen 
Ordnungen in rudimentärem Zustande sich werden finden können. Dies 
ist in der That der Fall, und zwar in der weitesten Ausdehnung. 
Individuen aller sechs Ordnungen werden in rudimentärem oder cata- 
plastischem Zustande angetroffen, und zwar sowohl im Thier- als im 
Pflanzenreich in den verschiedensten Graden der Rückbildung. Obgleich 
gerade an den Organen, wegen deren hervorragender physiologischer 
Wichtigkeit, die Entstehung und Bedeutung der rudimentären Be- 
schaffenheit recht auffallend hervortritt, so ist diese desshalb doch bei 
den anderen fünf Individualitäten in nicht geringerem Grade häufig 
und bedeutend; ja wir glauben, dass für die Morphologie, und vor- 
züglich für die Promorphologie, die paläontologische Cataplase der 
1) Welche ausserordentlich hohe Bedeutung gerade die parasitischen Crnstaceen in 
dieser Hinsicht besitzen, hat Niemand richtiger erkannt, als Fritz Müller in seiner 
bewundernswürdigen Schrift „Für Darwin“ (Leipzig 1864. p. 2). „Nirgends,‘ sagt er, 
„ist die Versuchung dringender, den Ausdrücken: Verwandtschaft, Hervorgehen aus ge- 
meinsamer Grundform — und ähnlichen, eine mehr als bloss bildliehe Bedeutung beizu- 
legen, als bei den niedern Krustern. Namentlich bei den Schmarotzerkrebsen pflegt ja 
längst alle Welt, als wäre die Umwandlung der Arten eine selbstverständ- 
liche Sache, in kaum bildlich zu deutender Weise von ihrer Verkümmerung durchs 
Schmarotzerleben zu reden. Es mochte wohl Niemandem als eines Gottes würdiger Zeit- 
vertreib erscheinen, sich mit dem Ausdenken dieser wunderlichen Verkrüppelungen zu 
belustigen, und so liess man sie durch eigene Schuld, wie Adam beim Sündenfall, von 
der früheren Vollkommenheit herabsinken.‘“ 
