X. Dysteleologie oder Unzweckmässigkeitslehre. 277 
spielen für die Dysteleologie. Es gehören hierher die interessantesten 
Phaenomene aus der vergleichenden Anatomie der activen (Muskeln) 
und passiven Bewegungs - Werkzeuge (Skelettheile). Wir erinnern bloss 
an einen der wichtigsten und am besten bekannten Theile der verglei- 
chenden Anatomie, an die comparative Osteologie und Myologie der Wir- 
belthiere. Wie dieser Theil der Morphologie von den geistreichsten ver- 
gleichenden Anatomen aller Zeiten, von Aristoteles an bis auf Goe- 
the, Cuvier, Johannes Müller, Gegenbaur und Huxley*), mit 
Recht als besonderer Lieblingszweig bevorzugt worden ist, und wie er 
uns auf jeder Seite die schlagendsten Beweise für die Descendenz- 
Theorie in Hülle und Fülle liefert, so bereichert derselbe auch die 
Dysteleologie mit einer solchen Masse von Material, dass es schwer 
wird, einzelne Fälle besonders hervorzuheben. Es giebt fast keinen 
Theil des Wirbelthier - Skelets und der Wirbelthier - Muskulatur, welcher 
nicht durch alle Stadien der phylogenetischen Cataplase hindurch (in 
sehr vielen Fällen sogar bis zum vollständigen Schwunde) zu verfolgen 
wäre. Ganz vorzüglich gilt dies von den Extremitäten. Wir erinnern 
bloss daran, dass alle uns bekannten Wirbelthiere (vielleicht mit einzi- 
ser Ausnahme des Amphioxus) von gemeinsamen archolithischen Vor- 
eltern abstammen, welche zwei Extremitäten- Paare, ein Paar Vorder- 
beine (Brustflossen) und ein Paar Hinterbeine (Bauchflossen) besassen, 
und dass diese vier Extremitäten sowohl unter den jetzt noch lebenden 
Vertebraten, als unter ihren ausgestorbenen Voreltern, durch alle Sta- 
dien der historischen Rückbildung oder der phylogenetischen Cataplase 
hindurch zu verfolgen sind, und zwar sowohl die ganzen Extremitäten, 
als alle ihre einzelnen Theile, von letzteren namentlich auch die fünf 
Zehen (welches offenbar die ursprüngliche Zehenzahl für jeden Fuss 
der gemeinsamen Stammeltern aller höheren Wirbelthiere von den Am- 
phibien aufwärts war). Den Gipfel der paläontologischen Reduction 
der vier ursprünglichen Wirbelthier- Extremitäten finden wir erreicht 
in ihrem vollständigen Schwunde bei dem meisten Schlangen und bei 
1) Während die vorzüglichen vergleichend-anatomischen Arbeiten von Aristoteles, 
Cuvier und Johannes Müller zeigen, wie auch der grösste Genius das vielfach ver- 
schlungene Räthsel der organischen Morphologie von teleologisch - vitalistischem Stand- 
punkte nicht zu lösen vermag, und wie auch die sorgfältigsten Untersuchungen ohne den 
monistischen Grundgedanken der gemeinsamen Abstammung vergeblich nach Erklärung 
dieser unendlich verwickelten Erscheinungen ringen, so finden wir dagegen in den ent- 
sprechenden Arbeiten von Goethe, Gegenbaur und Huxley den augenfälligen Beweis, 
wie dieselben durch den monistischen Grundgedanken der Descendenz - Theorie eine ebenso 
einfache als harmonische und vollständige Erklärung finden. Vergl. vorzüglich Gegen- 
baur’s ausgezeichnete „Untersuchungen zur vergleichenden Anatomie der Wirbelthiere‘“ 
(I, Carpus und Tarsus; II, Schultergürtel der Wirbeithiere, Brustflossen der Fische) Leip- 
zig, 1864. 1365.; und ferner Huxley’s vortreflliche „Lectures on the elements of eom- 
parative anatomy‘‘; London, 1864. 
