294 Die Descendenz-Theorie und die Selections - Theorie. 
eines logischen Schlusses aus anerkannt richtigen Prämissen fähig ist, 
kann ihr seine Anerkennung nicht vorenthalten. Wie selten aber sol- 
che Logik unter den „empirischen“ Naturforschern und unter den scho- 
lastischen „Gelehrten“ sind, beweisen am besten die zahlreichen Ver- 
dammungs-Urtheile über Darwin’s bewunderungswürdiges Werk, die, 
wie Huxley sehr richtig sagt, „keineswegs das darauf verwendete Pa- 
pier werth sind.“ 
Die Descendenz-TheorieLamarck’s a Goethe’s bedarf 
zu ihrer vollen Gültigkeit keine weiteren Beweise. Wer 
sich auf Grund aller bisherigen Erfahrungen noch nicht von ihrer Wahr- 
heit überzeugen kann, den wird auch keine einzige mögliche weitere 
„Entdeckung“ davon überzeugen. Abgesehen davon, dass Darwin’s 
Selections- Theorie eine vollkommen ausreichende causal- mechanische 
Begründung derselben liefert, finden wir die stärksten Beweise für ihre . 
Wahrheit in der gesammten Morphologie und Physiologie der Organis- 
men. Alle uns bekannten Thatsachen dieses Wissenschafts-Gebiets, na- 
mentlich alle Erscheinungen der paläontologischen, individuellen und sy- 
stematischen Entwickelung, sowie die äusserst wichtige dreifache Pa- 
rallele zwischen diesen drei Entwickelungsreihen, die gesammte Dyste- 
leologie, Oecologie und Chorologie — kurz alle allgemeinen Phänomen- 
Complexe der organischen Natur sind uns nur durch den einen Grund- 
gedanken der Descendenz - Theorie verständlich und werden durch ihn 
vollkommen erklärt. Ohne ihn bleiben sie gänzlich unverständlich und 
unerklärt. Andererseits existirt in der gesammten organischen Natur 
keine einzige Thatsache, welche mit demselben in unvereinbarem Wi- 
derspruch steht. Wir haben also bloss die Wahl zwischen dem 
völligen Verzicht auf jede wissenschaftliche Erklärung 
der organischen Natur-Erscheinungen und zwischen der 
ubeninsten Annahme der Descendenz-Theorie. 
