IT. Paläontologie und Genealogie. 307 
tigem morphologischem Instinete — zusammenzusetzen und daraus das 
ungefähre Schattenbild des längst entschwundenen Entwickelungs-Vor- 
ganges zu reconstruiren. Diese Reconstruction erfordert ebenso um- 
fassende biologische und specielle morphologische Kenntnisse, als allge- 
meines Verständniss des Zusammenhanges der biologischen Erscheinun- 
gen; sie erfordert ebenso die äusserste Vorsicht, als die grösste Kühn- 
heit in der hypothetischen Ergänzung der dürftigen Fragmente, welche 
die Paläontologie uns liefert. Die Hypothese ist hier, wie in der ge- 
sammten Genealogie, nicht bloss das erste Recht, sondern auch die 
dringendste Pflicht. 
Da wir in den unten folgenden Entwürfen der Stammbäume für 
die einzelnen Phylen zeigen werden, in welcher Weise hier nach unserer 
Ansicht die Hypothese, die Ergänzung des dürftigen paläontologischen 
Materials durch das vollständigere embryologische und systematische 
Material zu handhaben ist, so wollen wir hier nur im Allgemeinen aus- 
drücklich darauf hinweisen, welche gewaltige Kluft in dieser Beziehung 
zwischen der Phylogenie und der Ontogenie herrscht. Diese Kluft ist 
in der That so gross, dass darüber der innige Zusammenhang dieser 
beiden nächst verwandten Wissenschaftszweige von den meisten Biolo- 
gen bisher entweder ganz übersehen oder doch nicht entfernt in sei- 
nem vollen Werthe anerkannt worden ist. 
Die paläontologische Entwickelungsgsgeschichte, wie 
sie bisher behandelt, und in neuerer Zeit auch von einigen hervorra- 
senden Paläontologen im Zusammenhange dargestellt worden ist, bleibt 
ein vollständig lückenhaftes und zerrissenes Flickwerk, wenn sie sich 
auf die blossen Thatsachen beschränkt, welche die Paläontologie uns 
liefert, und wenn sie nicht zu deren Ergänzung den äusserst wichtigen 
dreifachen Parallelismus benutzt, welcher zwischen der biontischen, der 
phyletischen und der systematischen Entwickelungsreihe besteht !). Diese 
Ergänzung durch eben so umfassende und kühne, als vorsichtige und 
kritische Anwendung der phyletischen Hypothese ist die erste Pflicht 
der Genealogie oder Stammbaums-Lehre im weiteren Sinne, 
wie wir auch die gesammte Phylogenie oder phyletische Entwickelungs- 
geschichte nennen könnten. Wenn wir aber unter (Genealogie im en- 
geren Sinne nur den ergänzenden und unentbehrlichen hypothetischen 
Theil, unter Paläontologie im engeren Sinne dagegen den empirischen, 
unmittelbar durch die Versteinerungskunde gegebenen Theil der Phy- 
logenie verstehen, so verhält sich die letztere zur ersteren wohl nur 
selten ungefähr wie Eins zu Tausend, in den allermeisten Fällen wohl 
1) Welche dürftigen Resultate auch die gründlichsten und sorgfältigsten, und selbst 
die genauesten statistischen Untersuchungen über die paläontologische Entwickelung lie- 
fern, wenn sie sich bloss auf die nackte Synthese des paläontologischen Materials be- 
schränken, zeigen am deutlichsten die trefflichen Arbeiten des verdienstvollen Bronn. 
20% 
