I. Allgemeine Kritik des Speciesbegriffes. 323 
Zweiundzwanzigstes Üapitel. 
Entwickelungsgeschichte der Arten oder Species. 
(Naturgeschiehte der organischen Arten oder der genealogischen Individuen 
zweiter Ordnung.) 
„Die Idee der Metamorphose ist gleich der vis centrifuga und 
würde sich ins Unendliche verlieren, wäre ihr nicht ein Gegengewicht 
zugegeben: ich meine den Specificationstrieb, das zähe Beharr- 
lichkeitsvermögen dessen, was einmal zur Wirklichkeit gekommen, 
eine vis centripeta, welcher in ihrem tiefsten Grunde keine Aeus- 
serlichkeit etwas anhaben kann.“ Goethe. 
I. Allgemeine Kritik des Species - Begriffes. 
Seitdem Linne vor 130 Jahren in seinem Systema naturae zum 
ersten Male die-ausserordentlichen Vortheile gezeigt hatte, welche die 
von ihm eingeführte binäre Nomenclatur für die übersichtliche Regi- 
stratur der Organismen bietet, und seitdem die Einordnung der ver- 
schiedenartigen Formen in das System, und ihre Benennung mit Ge- 
nus- und Species-Namen mehr und mehr Hauptbeschäftigung der so- 
genannten „Systematik“ geworden war, hat es nicht an vielfältigen 
Versuchen gefehlt, das eigentliche Wesen der Art oder Species in sei- 
nem eigenthümlichen Werthe zu erkennen, und den Begriff derselben 
zu bestimmen. Die Geschichte dieser grösstentheils verfehlten Versu- 
che ist für die Geschichte der gesammten organischen Morphologie 
von grosser Bedeutung. Denn einerseits hat das zur allgemeinen Herr- 
schaft gelangte Dogma von der Constanz der Species die irrthümlich- 
sten allgemeinen Anschauungen in allen einzelnen Zweigen der mor- 
phologischen Botanik und Zoologie hervorgerufen. Andererseits aber 
zeigen sich gerade in der Art und Weise, in welcher man jenes Dog- 
ma aufgebaut und zum Fundament aller generellen morphologischen 
Reflexionen erhoben hat, auf das Klarste alle die principiellen Fehler 
und methodologischen Irrwege, welche bisher in allen Zweigen der 
organischen Morphologie die Geltung der allein richtigen monistischen 
21* 
