324 Entwickelungsgeschichte der Arten oder Species. 
Naturanschauung, und somit auch die Erkenntnis der allein maassge- 
benden causal- mechanischen Naturgesetze gehindert haben. Die blinde 
Dogmatik und der Mangel an Kritik, die einseitige Vertiefung in der 
isolirenden Analyse und der Mangel an vergleichender Synthese, das 
unklare Haschen nach teleologischen Schein-Gründen und die vorur- 
theilsvolle Vernachlässigung der wirklichen mechanischen Gründe — 
kurz alle die Mängel und Fehler, welche bisher die Morphologie der 
Organismen gehindert haben, sich auf den objectiven monistischen 
Standpunkt aller übrigen Naturwissenschaften zu erheben, und wel- 
che sie in der Knechtschaft subjeetiver dualistischer Vorurtheile erhalten 
haben — alle diese Mängel und Fehler sind auf das engste mit dem 
fundamentalen Dogma von der absoluten Individualität und Constanz 
der Species verknüpft, und durch dasselbe grösstentheils unmittelbar 
bedingt. Der allgemeine Mangel an natürlicher Logik, und über- 
haupt an gesunder Philosophie, welcher das Grundübel der ganzen 
organischen Morphologie bildet, zeigt sich daher auch nirgends so 
auffallend wie in der Species - Frage. 
Obwohl desshalb eine kritische Entwickelungs - Geschichte der 
Species-Dogmatik für die gesammte Morphologie der Organismen 
von hohem Interesse ist, würde es uns doch hier viel zu weit führen, 
wollten wir alle verschiedenen Ansichten auch nur der hervorragend- 
sten Morphologen über die Species einer allgemeinen Besprechung un- 
terziehen und den verwickelten Knäuel unklarer und widersprechender 
Vorstellungen darüber entwirren. Dies muss einer zukünftigen Ge- 
schichte der Descendenz-Theorie vorbehalten bleiben. Wir beschränken 
uns vielmehr hier darauf, den ganz. verschiedenartigen Inhalt und 
Umfang des Species-Begriffes hervorzuheben, welchen derselbe, von mor- 
phologischem, physiologischem und genealogischem (morphogenetischem) 
Gesichtspunkte aus bestimmt, besitzt. 
Das Wichtigste, was in dieser Beziehung zunächst zu beachten 
ist, finden wir in dem Umstande, dass der praktische Gebrauch 
desSpecies-Begriffes sich meistens ganz unabhängigvon der 
theoretischen Bestimmung desselben erhielt. Die alte, authenti- 
sche Definition Linn &’s, welcher den Species-Begriff nicht allein zuerst 
theoretisch aufstellte, sondern auch mit dem glänzendsten Erfolge 
praktisch anwandte, lautete: „Species tot sunt diversae, quot diver- 
sae formae ab initio sunt creatae.“ Diese Definition ist offenbar rein 
speculativer Natur, auf das eingewurzelte theoretische Schöpfungs- 
Dogma gegründet, und ganz unabhängig von der praktischen, auf die 
Vergleichung concreter Individuen und ihre Unterscheidung durch con- 
stante Merkmale gestützten Bestimmung der Arten. Mehr in Verbin- 
dung mit der letzteren wurde späterhin die theoretische Species -De- 
finition durch Cuvier gebracht, welcher nächst Linn6 den grössten 
