I. Allgemeine Kritik des Species - Begriffes. 325 
und nachhaltigsten Einfluss auf die Systematik ausübte. Nach Cuvier 
ist die Species „la reunion der individus descendant I un de I’ autre 
et des parents communs, et de ceux, qui leur ressemblent autant, qu’ 
ils se ressemblent entre eux.“ ‚In dieser Bestimmung, an welche sich 
die meisten späteren mehr oder minder eng anschliessen, wird offen- 
bar zweierlei für die zu einer Species gehörigen Individuen verlangt, 
erstens nämlich ein gewisser Grad von Aehnlichkeit oder annähernder 
Gleichheit der Charaktere, und zweitens ein verwandtschaftlicher Zu- 
sammenhang durch das Band gemeinsamer Abstammung. Von den 
späteren Autoren ist bei den zahlreichen Versuchen, die Definition zu 
vervollkommnen, bald mehr auf die genealogische Blutsverwandtschaft 
aller Individuen einer Art, bald mehr auf ihre morphologische Ueber- 
einstimmung in allen wesentlichen Charakteren Rücksicht genommen 
worden. Im Allgemeinen kann man aber behaupten, dass bei der prak- 
tischen Anwendung des Artbegriffs, bei der Unterscheidung und Be- 
nennung der einzelnen Species, fast immer nur das letztere Moment 
zur Geltung gelangte, das erstere dagegen ganz vernachlässigt wurde. 
Späterhin wurde zwar die genealogische Vorstellung von der gemein- 
samen Abstammung aller Individuen einer Art noch durch die physio- 
logische Bestimmung ergänzt, dass alle Individuen einer Art mit ein- 
ander eine fruchtbare Nachkommenschaft erzeugen können, während 
die sexuelle Vermischung von Individuen verschiedener Arten gar keine 
oder nur eine unfruchtbare Nachkommenschaft liefert. Indessen war 
man in der systematischen Praxis allgemein vollkommen zufrieden, 
wenn man bei einer untersuchten Anzahl höchst ähnlicher Individuen 
die Uebereinstimmung in allen wesentlichen Charakteren festgestellt 
hatte, und frug nicht weiter danach, ob diese zu einer Art gerechne- 
ten Individuen in der That gemeinsamen Ursprungs und fähig seien, 
bei der Begattung mit einander eine fruchtbare Nachkommenschaft 
zu erzeugen. Vielmehr kam diese physiologische Bestimmung natür- 
licherweise bei der praktischen Unterscheidung der Thier- und Pflan- 
zen-Arten eben so wenig in Anwendung, als die vorausgesetzte ge- 
meinsame Abstammung von einem und demselben Eltern -Paare. An- 
dererseits unterschied man ohne Bedenken zwei nächstverwandte For- 
men als zwei verschiedene „gute Arten“, sobald man bei einer unter- 
suchten Anzahl von ähnlichen Individuen eine constante Differenz, 
wenn auch nur in einem verhältnissmässig untergeordneten Charakter, 
nachgewiesen hatte. Auch hier kümmerte man sich nicht darum, ob 
die beiden verschiedenen Reihen wirklich nicht von gemeinsamen Vor- 
eltern abstammten, und wirklich mit einander keine oder doch nur 
unfruchtbare Bastarde zeugen konnten. 
Aus diesen einfachen Gründen, und besonders aus der Unmög- 
lichkeit, die gemeinsame Abstammung und die Fähigkeit zur Erzeu- 
